El escritor Juan Goytisolo
reflexiona sobre la conflictiva situación ruso-chechena

"Hay un terrorismo checheno,
pero el terror ruso es superior"

Para acercarse a la situación chechena el programa Primera Voz de AM LIBRE, Sonia Breccia dialogó con el escritor catalán Juan Goytisolo, quien conoce la realidad de Chechenia a partir de su ensayo "Paisajes de guerra con Chechenia al fondo", editado por Alfaguara, indagatoria de las raíces históricas del conflicto checheno

Sonia Breccia

­Es una reiteración de lo que ocurrió ya con la matanza, la supuesta liberación de rehenes en el Teatro de Moscú donde tiraron gas sarín y acabaron con los rehenes pero con gran parte del público, y aquí ha ocurrido lo mismo. Desde luego, el secuestro era imágenes de horror con el hecho de retener rehenes en su mayoría niños, muestran la cara feroz y despiadada del terrorismo y esa concepción perversa de una ilimitada rentabilidad mediática destinada a mantener esta revolución. En el secuestro se vio la intervención de las fuerzas desastrosas rusas, cuya incompetencia y falta de escrúpulos no necesitan pruebas para quienes conocen su actuación en Chechenia. Conozco bien toda la historia de Chechenia, esto es la séptima guerra, podemos decir del poder ruso contra el pueblo checheno incluido entre estas guerras la deportación de la totalidad de los chechenos en la época de Stalin a Siberia y ¿qué tiene que ver esto con el terrorismo internacional? Putin se ha apropiado de la forma más oportunista del lenguaje de Bush para diluir la inmensa responsabilidad del pueblo ruso con los crímenes que crecen en Chechenia para hablar de unos abstractos terroristas internacionales y diluirlos en la nebulosa de Bin Laden. Lo cual es una falta de escrúpulos y una falta de respeto a la verdad. Hay un terrorismo checheno, pero el terror estable del ejército ruso en las dos guerras es infinitamente superior, hay decenas y decenas de millares de víctimas. 

­¿Cuál es Goytisolo el origen de la situación del conflicto checheno y de la violencia?

­El origen es la conquista del Cáucaso: hay una guerra con Iman Shamil. Las guerras del siglo XIX han sido escritas por los grandes escritores rusos, todos hicieron el servicio militar ahí, Cusquin Blerman escribió este poema tremendo contra Rusia y luego la novela magistral de Tolstoi que no pudo ser publicada en vida por la censura. 

Describen las situaciones de violencia, que cuando yo estaba en Chechenia me parecía terrible ver que en los mismos lugares acontecían las mismas cosas que Tolstoi describía en su novela un siglo y medio antes.

Es una tragedia histórica que se va repitiendo y este es el origen del conflicto, y cuando se desintegró la Unión Soviética un general del ejército soviético ­que era checheno­ proclamó la independencia y fue reconocida de forma tácita por Yeltsin. Pero a fines de 1994, y está documentado, en una noche de borrachera él y el ministro de Defensa decidieron que en una semana acabarían con aquello. 

­Usted decía cómo en 1994 el ejército ruso invade Chechenia para restaurar el "orden constitucional" y eliminar un régimen de criminales, pero usted en Paisajes de guerra con Chechenia al fondo marca las fronteras movedizas, es decir, como conbatientes chechenos, por ejemplo, ¿pasan también a zonas bajo control de los soldados rusos?

­Lo que allí descubrí junto al horror fue la corrupción, con un guía judío ucráneo que conocía el precio de cada oficial o suboficial ruso. Yo pasaba todos los días de la zona controlada por el ejército ruso a la zona independentista. Es decir, con una caja de Marlboro o botellas de vodka se podía hacer todo, era la imagen de la corrupción y ver a los soldados rusos mendigando una miga de pan porque sus oficiales se gastaban el dinero en vodka, esto lo vi en julio de 1996.

­Al mismo tiempo, marca cómo los chechenos conservan su memoria histórica transmitida como un tesoro de generación en generación.

­La corrupción opera en todos los niveles: los rusos vendían tranquilamente sus armas a los independentistas chechenos y esto estaba a la vista de todos; en este momento está oculto porque ha impuesto una censura férrea Putin, y prácticamente no hay corresponsales occidentales que puedan dar testimonio de lo que ocurre. Cuando yo estuve había un periodista español de Antena Tres que me pasó posteriormente cómo había filmado los cadáveres de unos pequeñitos chechenos a quienes habían metido en un camión esposados y los habían rociado de gasolina y los habían quemado. 

Estas imágenes insoportables pudieron ser transmitidas por televisión, yo volví de allí con un fuerte sentimiento de horror y de impunidad de lo que estaba haciendo el ejército ruso. 

­¿Qué definición daría usted de Putin? ¿Qué piensa que puede pasar en los próximos días porque los diarios del mundo han marcado el horror de lo que ha pasado en Rusia, más allá de la censura?

­Es impredecible lo que puede pasar. Putin, no hay que olvidar que hizo su carrera en los servicios de seguridad, quiere aparecer como el salvador y el que afirma la seguridad. Para garantizar la seguridad de su propio pueblo está dispuesto a sacrificar al mismo pueblo. Esto es lo que ha ocurrido en Moscú y lo que ha ocurrido ahora, quiere siempre mostrar su imagen de alguien que no le vacila el pulso y que en momentos de peligro actúa con firmeza inconmovible. Pero este tiro le puede salir por la culata, porque como están demostrando estos terribles atentados en los aviones, esta simulación de mujeres suicidas, no están resolviendo el problema, el país es mucho más inseguro ahora que en el momento en que intervinieron el Cáucaso.

­¿Y qué piensa usted qué va a pasar con el destino de Rusia?

­Es impredecible porque es un país desdichado: ha pasado de una dictadura a otra, y los períodos de supuesta libertad se han convertido en un dominio terrible de una cleptocracia que ha robado y ha historiado al pueblo ruso aprovechándose de la liberación, la experiencia ha sido muy amarga. 

­Su historia es conocida, su creación también, ha conocido la España de Franco y un mundo que va después del 11-M, la ocupación de Irak, Aznar, etcétera. Como escritor, periodista y persona, ¿qué experimenta con respecto a su presente y el de la gente?

­Vivimos en un mundo mucho más inseguro que el que nos prometía Bush interviniendo en una guerra totalmente ilegal en Irak y el horrible atentado en Madrid tenía y ha anunciado el atentado que hubo previamente en Casablanca y el objetivo era cazar España lo cual el gobierno de Aznar lo negó ocultando la verdad.

Fueron estas manipulaciones ­dignas de Putin­ las que provocaron esta reacción del pueblo español de no admitir que se mintiera más. Y el último derecho de las víctimas es conocer quien los ha matado y porqué los han matado y el gobierno lo ocultó durante tres días de una forma vergonzosa.