Foristas contra "el monstruo" tupamaro

El viejo truco

Apelando a sus más viejos argumentos (infundir miedo con el cuco comunista o guerrillero) el Foro Batllista consiguió colocar un tema propio en la campaña mediante la elaboración de un video a partir de imágenes manipuladas de dirigentes tupamaros. 

Diego Sempol

Pero el embate más fuerte tuvo lugar esta semana, y el blanco elegido fue el MLN (el sector que se prevé sea el más votado de la izquierda). La fórmula utilizada es vieja y tiene el formato inconfundible de Julio María Sanguinetti: meter miedo.

El asunto consistió en la elaboración, por el Foro Battlista, de un spot que reutiliza escenas de un documental alemán filmado en 1996 (Tupamaros) en el que José Mujica, Eleuterio Fernández Huidobro y Lucía Topolansky explican su opción, décadas atrás, por la vía armada para lograr un cambio social. En uno de los fragmentos Mujica afirma que "participar en el juego de la democracia liberal no significa estar de acuerdo con ella", y en otro Topolansky explica que "la dinámica de la lucha llevó a que hubiera algunos enfrentamientos y que hubiera algunas muertes decididas. O sea ejecuciones, que le llamamos nosotros. Pero siempre buscamos, en el caso de las ejecuciones por ejemplo, hicimos un estudio pormenorizado de la persona y de las razones por las cuales debía ser ejecutada". La publicidad se cierra con la frase: "Ellos son la mayoría del Frente Amplio..." sobre un fondo negro y el logo del Foro Batllista.

El MLN, como otros sectores políticos, no autorizó la difusión de imágenes de sus dirigentes en propaganda ajena. De esa manera, impidió hasta ahora (jueves por la tarde) que el spot fuera emitido en las tandas de publicidad en la tevé.* Fernández Huidobro, además de justificar esa decisión en función del derecho a la protección de la imagen propia (la productora alemana Specogna Films-Berlin, propietaria de los derechos de autor del filme, hizo lo propio), denunció "los tijeretazos" a los que fue sometido el documental, precisando que en el spot se suprimen las preguntas que guían la entrevista y se altera el contexto narrativo en el que se formularon las declaraciones de los líderes del MLN.

El diputado forista Washington Abdala manifestó a su vez que los pasajes de Tupamaros utilizados en el spot eran clave en el "contexto de desinformación" actual. Los dirigentes tupamaros "manejan cierta perspectiva socialista que los hace 'simpáticos' ante la mirada de algunas jóvenes generaciones, pero están muy lejos de ser algo parecido a Robin Hoods modernos, como alguno alegremente se autoproclamó", escribió el legislador forista en El Observador (miércoles 13). Y "denunció" que la restricción del MLN a la utilización de esas imágenes "viola la libertad de comunicación": "(...) Ahora nos censuran de manera injustificada puesto que estas imágenes que queríamos poner en el aire fueron producidas expresamente con esa intención por parte de aquellos que las filmaron. Esas imágenes integran el dominio público. (...) Ahora la libertad de comunicación acaba de morir, como han muerto tantas cosas y tantas vidas por responsabilidad de los tupamaros".

El Foro Batllista estudia iniciar una acción legal contra el MLN a efectos de reivindicar el carácter público de las imágenes en disputa. Paralelamente, colocó en su sitio en Internet el spot cuestionado y Julio María Sanguinetti exigió (en una conferencia de prensa, el miércoles 13) a los canales privados que revisen la decisión de no poner al aire esta publicidad (existe temor a que la productora alemana les inicie acciones legales si lo pasan), ya que considera que la ley de derechos de autor número 9.739 lo ampara. El ex presidente envió una carta a Fernando Pérez Tabó, presidente de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicación (Ursec), para que se expida sobre el asunto.

Sanguinetti también criticó la prohibición "indiscriminada" que impuso el MPP sobre el uso de la imagen de sus dirigentes. Fernández Huidobro salió al paso señalando que el Foro Batllista "omite decir que sus candidatos han planteado a los medios, mucho antes que nosotros, que los otros partidos no podían utilizar sus imágenes para los spots", lo cual habría impedido que 22 avisos publicitarios del MPP salieran al aire en televisión abierta.

Sanguinetti reconoció que entregó una carta a los medios solicitando que no se usara su imagen, pero precisó que esa limitación abarcaba sólo a eventuales escenas que lo mostraran en su vida privada o que hubiesen sido tomadas en forma clandestina. "No hice el distingo (en la carta) porque no me imaginé que íbamos a tener esta discusión", justificó.

POSIBLES IMPACTOS. ¿Qué incidencia habría tenido la difusión de este spot en la recta final de la campaña?

César Aguiar, uno de los principales de la consultora Equipos Mori, estimó que podría haber llegado a tener influencia en un 1 o 2 por ciento del electorado, que en el contexto actual podría ser decisivo para evitar que el Frente Amplio gane la elección ya en la primera vuelta. Para el sociólogo Agustín Canzani, también de Equipos Mori, a nivel hipotético el spot podría haber perjudicado al MPP dentro del Encuentro Progresista, pero prácticamente en nada la votación global a favor de Tabaré Vázquez. De todas maneras, hay un peligro en jugadas como ésta, advirtió Canzani: que se vuelvan contra su autor. "Hay que tener claro que este tipo de mensaje puede ser problemático y peligroso para el MPP, pero también para aquellos que lo llevan adelante", precisó. Y juzgó que el hecho de que el Foro se haya decidido tan resueltamente a explotar una vez más el recurso del cuco tupamaro (a esta altura una reacción casi "doctrinal" en ese grupo colorado, dijo) se explica porque prevén una muy mala votación. "Sólo así se puede entender que doblen las apuestas y corran más riesgos", indicó.

El politólogo Daniel Chasquetti, de la empresa Radar, consideró por su lado que la divulgación del video no habría tenido mayor impacto directo sobre las intenciones de voto, debido a que el 85 por ciento del electorado uruguayo ya tomó una decisión (y no piensa cambiar de opinión) y el 15 por ciento restante -entre los que son pensables cambios de último momento- constituye un segmento de votantes al que es muy difícil llegar. "Son los más desinformados, los que menos interés tienen en política, no leen diarios, ni escuchan radio, y cuando están viendo tevé cambian de canal si empieza la propaganda electoral o el noticiero", dijo Chasquetti a BRECHA. Lo que sí podría influir en el voto de ese 15 por ciento, a su juicio, es que la difusión del video facilitara la instalación de un "clima de guerra" en la campaña (una suerte de "vale todo" en función de la cual se apele a cualquier recurso). Pero para que se opere ese cambio, dijo, se precisan hechos políticos fuertes que aún no se han producido.

Tanto Chasquetti como su colega Constanza Moreira consideran que con este spot el Foro buscó sobre todo ganar votos dentro del electorado de derecha, con el fin de competir sobre todo con el Herrerismo y en menor medida con el propio Jorge Larrañaga y aumentar en lo que pueda en estos momentos su muy mermado capital electoral. Moreira estimó por otra parte que los votantes que realmente aún no han decidido a quién apoyar el 31 de octubre son de "centro" (un 4 por ciento), y en su mayoría tienen una "pésima imagen" del candidato colorado Guillermo Stirling. Lo que está procurando el coloradismo, señaló, es posicionarse en la campaña para lograr cierto protagonismo que hasta ahora no había conseguido. Y ello puede llegar a lograrlo porque en este país no existen reglas de juego claras, "una legalidad mínima que establezca con precisión qué es lo que se puede hacer, una suerte de tribunal que sea capaz de dirimir problemas como todos los que plantea la difusión de este video, como existe en Brasil a nivel estadual y federal".