| Página/12
de Argentina - 16 de Octubre de 2004
Dicen que se agravó la
demencia de Pinochet
Cuanto
más acusado, más loco
El asesino
millonario está un poco más loco. El ex dictador chileno
Augusto Pinochet padece una demencia moderada que podría liberarlo
de enfrentar un juicio por los crímenes de la Operación Cóndor,
según los informes de los médicos que lo sometieron a exámenes
psiquiátricos. Los exámenes determinaron que su demencia
empeoró.
El principal informe, preparado
por el neurólogo Jorge Tapia, reitera que el ex dictador padece
ese deterioro mental que ya lo liberó de un primer proceso hace
dos años, cuando la Corte Suprema determinó que no estaba
en condiciones de defenderse ante los jueces. El juez Guzmán Tapia
entregó ayer a los abogados acusadores y a los defensores los informes
de los tres médicos que examinaron a Pinochet, para que en un plazo
de cinco días formulen las preguntas que consideren necesarias y
aclaren sus posibles dudas sobre el diagnóstico. Al cabo de ese
plazo, el magistrado se reunirá con el equipo médico para
conocer sus respuestas, antes de resolver si inculpa o libera a Pinochet.
El general, que en noviembre próximo cumplirá 89 años,
fue sometido a exámenes psiquiátricos por orden del juez,
para ver si está en condiciones de enfrentar un juicio por la Operación
Cóndor.
“Tenemos la certeza de que el juez
va a someter a proceso a Pinochet”, dijo el abogado Eduardo Contreras,
uno de los juristas que impulsa la acusación al ex dictador por
este plan represivo. Contreras basó su afirmación en que
el mismo juez Guzmán encausó a Pinochet y ordenó su
arresto en 2001, después de conocer los informes médicos
que ya consignaban una “demencia moderada”. Ese primer proceso fue archivado
sin sanciones por la Corte Suprema en 2002, sobre la base del deterioro
mental del acusado. Por su parte, el abogado Pablo Rodríguez, jefe
del equipo jurídico que defiende al ex dictador, dijo que Pinochet
“nunca estuvo en situación de ser procesado desde el punto de vista
de su salud” y además declaró que “no había antecedentes
para entender que cometió un delito”. |