| Página12
de Argentina - 15 de mayo de 2005
Mireya García, de los familiares
de las víctimas
“Es un
informe siniestro”
Reportaje:
Ximena Federman
“Es una
operación extremadamente perversa porque crea expectativas y juega
con los sentimientos de las familias. Da información como si fuera
una contribución a la verdad y no lo es. Que él diga que
nuestros familiares fueron lanzados al mar nos llena de una mayor sensación
de impotencia y desazón que antes, porque no es información
comprobable. Es un golpe más al que tenemos que enfrentarnos.” Página/12
conversó con Mireya García, de la Agrupación de Familiares
de Detenidos Desaparecidos de Chile, sobre la “confesión” que entregó
el general Manuel Contreras, ex jefe de la temible policía secreta
de la dictadura chilena.
–¿Pudo leer el informe que
entregó Contreras? ¿Qué opina?
–Creo que es un informe muy siniestro,
tiene muchas mentiras y distorsiona datos, como las fechas y los lugares
de detención. Es información muy escueta y escasa. No hace
ninguna contribución hacia la búsqueda de la verdad. Da información
sobre el destino final de los desaparecidos que no sirve porque no es verificable,
no dice quién dio la orden, quién los lanzó al mar.
–¿Por qué dice que
los datos entregados son erróneos?
–La información que da Contreras
sobre el paradero de las víctimas pretende ser una gran contribución
a la verdad. Pero dice que murieron en enfrentamientos, cuando sabemos
que fueron secuestrados y llevados a centros clandestinos. También
habla de muertos fuera de Chile y nosotros sabemos que fueron traídos
de la Argentina a Chile y luego detenidos en la DINA. Lo armó todo
para beneficiarse.
–¿En qué lo beneficia?
–Contreras espera que las causas
sean unificadas en un solo proceso, con lo cual sería procesado
y condenado una sola vez. Como consecuencia, no sería condenado
a cadena perpetua y está la posibilidad de quede libre.
–¿Por qué piensa que
presenta su informe ahora?
–Pretende recibir beneficios penitenciarios
por colaborar con la Justicia. Está preso y sabe que van a venir
otras condenas. Sin embargo, dar información falsa en los tribunales
es obstrucción de la Justicia, con lo que podría sumar una
nueva condena.
–¿Qué pasa ahora judicialmente?
–Nosotros esperamos que se designe
un ministro en visita (un juez dedicado exclusivamente a la causa) para
investigar la información. Lo que Contreras dijo son retacitos de
verdad, pero hay que investigarlas. Dependiendo de cómo se investigue,
podría dar información provechosa sobre otras causas. Pero
el comportamiento de nuestro Poder Judicial hace difícil prever
su actuación.
–Ningún represor dijo algo
semejante antes. ¿El informe no inaugura un precedente?
–Sería un precedente si hubiera
dicho la verdad. Pero es una construcción de mentiras, todo lo que
dijo puede obtenerse de información que es pública, más
lo que él ya sabía. Sentaría un precedente si hubiera
entregado información útil.
–¿Es una forma de atacar
a Pinochet?
–Culpa a Pinochet para decir que
sus subalternos no tienen responsabilidad y que Pinochet era su superior
jerárquico y el máximo responsable. Su lógica es:
“¿Por qué yo estoy pagando y Pinochet no?”. Está tratando
de presionar a Pinochet y a sus pares diciendo que no está solo.
–¿Tiene capacidad de presión
sobre Pinochet?
–Pinochet no se siente cuestionado,
presionado ni arrepentido. Pero el informe genera un clima de que Contreras
es poseedor de información y que por lo tanto puede presionar y
puede dar más información.
–¿Qué consecuencias
tiene la información que da Contreras?
–Contreras, al decir que fueron
lanzados al mar, está dando una señal de que están
muertos, nosotros ya lo sabemos. Pero el secuestro es un delito permanente
si no aparece el cuerpo, por lo que se han mantenido las causas abiertas.
Al decir que lanzaron a las víctimas al mar intenta que no se pueda
seguir con la figura de secuestro permanente, porque un homicidio tiene
prescripción o amnistía. |