Todo menos el simple, directo y adulto “Bachelet”. En tanto que Piñera, nunca es “el Piñera” (a veces se le dice “Tatán”, pero jamás en un artículo “serio”), ni Lavín “el Joaquín”, ni Lagos, imagínese, “guatón”. Todo este tratamiento diferencial se disfraza de cariñoso, coloquial, informal ¿Informal? ¿En este Chile nuestro de protocolos infinitos, saludos de mano y ropa obscura? Aquí la informalidad está reservada sólo para algunos, como los niños, los pobres, los indígenas, los delincuentes, los travestis, o las mujeres.

No es el único país en que esto ocurre, por supuesto, pero es uno de los que menos discute el tema. La reciente visibilidad de algunas mujeres en la vida política, en realidad, oculta el hecho lamentable de que de 64 candidaturas al Senado, sólo siete fueron femeninas y que de las 400 personas que postularon a la Cámara de Diputados, sólo 67 fueron mujeres.

Hace diez años, se reunió en Beijing la cuarta Conferencia de la ONU sobre la Mujer, en que 189 gobiernos aprobaron una plataforma de diez puntos destinada a superar los obstáculos que mantienen a la mitad de la población mundial en situación de minoría discriminada.

Una de las áreas novedosas de esa conferencia fue la noción de “perspectiva de género”, que sirve para definir el equilibrio necesario entre los dos sexos en todos los aspectos de la vida social. También en el lenguaje, y, especialmente, en el periodismo.

En Chile, y en todo el mundo, cada vez más mujeres se incorporan al oficio periodístico; sin embargo, cada vez que usted lea un artículo, vea cuáles son sus fuentes y en qué lugar están ubicadas dentro de la nota, cuándo se entrevista a mujeres y sobre qué temas, cómo se describe a los hombres y cómo a las mujeres. Hágalo y descubrirá que hablar de “la Michelle” no es cariñoso ni casual.

Muchos se burlan, y a veces no sin razón, de lo complicado, pesado y antiperiodístico que resulta cumplir con algunas conclusiones de Beijing sobre el uso del lenguaje. Decir, por ejemplo, “niños y niñas”, “ciudadanos y ciudadanas”, en lugar de seguir usando el masculino como genérico, que es más fácil y rápido.

Es verdad que con el lenguaje no se cambia la realidad, pero esta campaña electoral demuestra que con el mero lenguaje, a veces inconsciente, se contribuye de manera brutal a devaluar a una persona, o como se dice ahora, a “asesinar” su imagen, desfigurándola de respetable líder política a “apenas”, una mujer.

Como dice la socióloga Teresa Valdés, de Flacso, el machismo es “eficaz, transversal y violento” y, por tanto, quien de verdad quiere a Bachelet y desea que tenga éxito en su Gobierno, empiece por cuidar el lenguaje, porque las palabras cuentan.