En la última semana se trató de culpar a Ollanta Humala de ordenar un asesinato político vía dos elementos delincuenciales conocidos (hecho ampliamente difundido en la TV) y a continuación se fraguó una versión de violación de los derechos humanos atribuida también al candidato nacionalista, por supuesto sin poseer ese mismo celo periodístico en verdaderos casos de crímenes de lesa humanidad, confirmados y adjudicados a Alan García, candidato presidencial aprista y a su compañero de fórmula como vicepresidente el almirante Giampetri (casos de Lurigancho, El Frontón, Accomarca y otros). Pero al margen de estos hechos de demolición intencionada de la derecha peruana contra el candidato nacionalista antisistema, el enorme trabajo de presentar a Lourdes Flores como la futura presidenta tiene una serie de vacíos y debilidades propios de un andar circular, que no es otro que el de marchar a contracorriente de la historia. Y me refiero no solamente al panorama internacional de la región donde la oleada de los cambios políticos hacia la izquierda (de rechazo a la política de la Casa Blanca) se acentúa vertiginosamente desde México hasta la Tierra del Fuego, sino a que en el Perú la oligarquía con su propia cara o la de sus nítidos representantes (Bedoya Reyes, Vargas Llosa y hoy Lourdes Flores) nunca ha ganado una elección desde 1956 con Manuel Prado y gracias al apoyo aprista brindado por Haya de la Torre, en ese entonces creando la famosa convivencia apro-pradista.

La candidata Lourdes Flores y sus desesperados seguidores buscan salvar el putrefacto sistema político actual por cualquier medio, luego de haber aprovechado al máximo el consentimiento de Alberto Fujimori y Alejandro Toledo para la aplicación del ultra neoliberalismo que depredó el país a favor de las empresas transnacionales y los enriqueció a ellos (empresarios nacionales sin escrúpulos) a manos llenas. Tanto Toledo como Fujimori engañaron a un grueso sector de la población con una serie de promesas de reforma institucional, progreso económico, trabajo, educación, salud, etc. que luego fueron traicionadas para entregarse a los brazos de la oligarquía. Pero ahora tan segura se siente esa oligarquía que participa en las elecciones con su propia cara, Lourdes Flores, absolutamente, desde el punto de vista social, menos creíble que la de los tres últimos presidentes García, Fujimori y Toledo. Desde ocho meses atrás la candidata de la ultra derecha fue inflada en las encuestas de opinión para caer vertiginosamente a principios de enero frente a un bisoño candidato como Ollanta Humala; la reacción ante este hecho sorpresivo, lejos de morigerar el discurso de esta oligarquía antidiluviana, sin programa gubernamental sólido y posible a favor de la población mayoritaria del país, ha sido el ataque personal y la diatriba rabiosa, por sí mismo monstruoso y mentiroso. Sin darse cuenta que con patrañas, como las utilizadas por Mario Vargas Llosa en 1990 no se ganan elecciones.

Los compromisos de Lourdes Flores con la oligarquía y la ultra derecha son mayúsculos y muy bien representados por su compañero de fórmula a la vicepresidencia, Arturo Woodman, millonario empresario ligado íntimamente al grupo Romero, propietario del Banco de Crédito, el más grande ente financiero del país. Lo cual no tendría nada de malo porque ambos candidatos están en su derecho de representar a la oligarquía, pero lo diabólico del asunto es que el banquero Dionisio Romero, el jefe de la banda, es nada menos que un gangster vestido de terno y corbata tal como se ha comprobado con infinitas denuncias de tráfico de influencias y mal uso del poder político, dada su estrecha colaboración con la mafia de Montesinos y Fujimori. Denuncias que sin embargo han merecido la impunidad, admitido que con su poder económico tiene en el bolsillo el Poder Judicial y a casi todos los políticos tradicionales que velan por él, a pesar de sus fechorías. Por estas y otras razones es prácticamente imposible que la señorita Flores presente un plan de gobierno acorde cuando menos con la reducción de la pobreza extrema del país, pues tendría la necesidad de romper lazos con su entorno empresarial y lo que hemos visto más bien es que lo ha fortalecido con la presencia de Woodman. De esta manera las promesas de la señorita Flores en los Pueblos Jóvenes y regiones del interior del país son simplemente demagógicas, convertibles a vulgares mentiras por la falta de financiamiento real; promesas peores que las de Alejandro Toledo candidato. No olvidemos que la señorita Flores mantiene sus ofrecimientos firmes y serios con los empresarios de CADE no con los pobres del país a quienes engaña con saña y sonrisas teatrales e hipócritas, es decir, apelando a ser simpática con postizas criolladas de mujer prosaica y campechana.

Su esbozo de plan de gobierno exhibido hace dos meses en la conferencia anual de CADE (la flor y nata de los empresarios nacionales y extranjeros) trata con prioridad uno el dejar intocados los contratos de privatización y concesiones gravosas por donde el país desecha recibir millones de millones de dólares en impuestos, gracias a las políticas del consenso de Washington aplicadas por Fujimori y Toledo; también su plan trata de aprobar el TLC e inscribirse en el ALCA como protagonista estrella al igual que Vicente Fox (México) Toledo (Perú) y Uribe (Colombia); y para rematar su tesis de gobierno tuvo un enorme desliz, el mismo que marca la improvisación de una salida cualquiera e inconsistente frente a la pregunta de una joven preocupada por su futuro; la señorita Flores afirmó en la TV que ella en contraposición del famoso "chorreo" de Toledo dará como salida a la crisis de la falta de trabajo la posibilidad de auto-emplearse (¿?) a los peruanos y luego confirmó su bobería o simpleza diciendo que creará la autogeneración del empleo. Más clara y gaseosa no pudo ser. Todo está dicho porque según esta versión no inventada por nadie, la señorita Flores piensa dejarnos como país exportador primario tal cual somos en el mundo globalizado que admira y como esta situación no genera empleo, ante la ausencia de un plan de industrialización le está diciendo a la juventud búsquensela como puedan. A auto-emplearse se ha dicho.

Sin financiamiento posible ante el acatamiento de no cobrar impuestos a las transnacionales y respetar las pavorosas concesiones de nuestros recursos naturales, todos y cada uno de los programas sociales de la señorita Flores caen en saco roto. No valen ni siquiera como propósito de buena voluntad. Si no, echemos un vistazo al presupuesto aprobado para el 2006, donde cerca del 25% de los ingresos, unos 3,200 millones de dólares se irán en el pago del servicio de la deuda externa que luego de los gastos corrientes de la manutención del Estado burocratizado, para la "deuda social" (salud y educación) no queda casi nada o sea aquí existen peores déficit que los ya exhibidos por Toledo. Y qué nos promete la señorita Flores frente a este desolador panorama que la mayoría de los economistas señalan con estas palabras: "Es escandaloso que el Perú siga ocupando uno de los peores lugares de inversión presupuestal en salud y educación en América Latina a pesar que su economía ha venido creciendo por varios años consecutivos". Muy simple, la señorita Flores no ofrece ninguna enmienda., porque para ella los capitales succionados a la nación, con malas artes, son sagrados. Ya lo hemos señalado hasta el cansancio en varias oportunidades, que el crecimiento del país puede ser real, pero se ha crecido para exportar capitales, para que las transnacionales y los empresarios nacionales sin escrúpulos, los que rodean a la señorita Flores, se la lleven fácil al extranjero. Y este problema es el que la señorita Flores no quiere enfrentar y que Paniagua y García tocan tangencialmente, dando vigor a la aparición y crecimiento de Ollanta Humala con toda la improvisación de un político nuevo, aunque al parecer honesto y nacionalista comprobado. Candidato nacionalista que indudablemente con la decantación a propósito de la fundación de la segunda república (proyecto de su ideario) eliminará a los elementos contaminantes de su alrededor, a los oportunistas de último minuto que nunca faltan en un ambiente político corrompido.

No hay opción, los más amplios sectores populares apuestan por el cambio económico y social. El hartazgo de mantener a la "clase política" tradicional y a Alejandro Toledo es descomunal y la señorita Flores defiende a capa y espada la política económica de Fujimori, Toledo y Kuczynski, tal como se observó en CADE 2005 donde fue aplaudida a rabiar por todos los multimillonarios. Y, de lo que no se da cuenta la oligarquía antidiluviana del Perú es que en el ambiente de la región el neoliberalismo a ultranza lleva a una derrota segura. En climas de confrontación mayor como la de Bolivia (dos presidentes bajados al llano) la oposición desde la izquierda al neoliberalismo ha dado un triunfo completo y ejemplar a Evo Morales. En Chile, donde la situación política es más estable y existe la economía mixta del neoliberalismo junto a la intervención estatal, el triunfo se situó también hacia la izquierda moderada del partido socialista de la Bachelet, especie de socialdemocracia que bien quisiera representar Alan García (hoy anulado por el catástrofe de su gobierno anterior y las acusaciones de crímenes de lesa humanidad). Además, en el caso episódico de un triunfo de la señorita Flores que quiere aprovechar al máximo su condición de mujer, comparándose con Michelle Bachelet, la duración de su gobierno no llegaría más allá que el del Sánchez de Losada, sacado en carbonización por el golpe de la insurgencia popular boliviana. Seamos claros, la señorita Flores será mujer pero no tiene la trayectoria de lucha social de la señora Bachelet, prisionera, torturada y exiliada por la dictadura de Pinochet, como tampoco su posición política social demócrata de aplicación moderada de la economía globalizada.

De todo este razonamiento se desprende que la polarización extrema entre la señorita Flores y Ollanta Humala le crea una ilusión ciega a la oligarquía, una especie de ficción triunfadora momentánea, empujada por encuestas falsificadas o maquilladas, repitiendo la historia de Mario Vargas Llosa; habiendo sido éste mejor carta de presentación que la señorita en cuestión. Por supuesto que de ello no se darán cuenta hasta que pierdan en las urnas. La oligarquía en el país nunca pudo representarse a sí misma después de Manuel Prado y mejor, en las actuales circunstancias, le iría con un moderado Valentín Paniagua como le fue con fue Fernando Belaúnde. Sin acudir al voto volátil que ahora, por el miedo fomentado con Humala, circunda la señorita Flores, su candidatura no pasa del 20% habitual de los conservadores, incapaces de construir una alternativa distinta a la del padrinazgo prehistórico de Luis Bedoya Reyes del PPC. Y esos votos volátiles son tan efímeros que pueden desaparecer de la noche a la mañana, por la simple razón de su extremismo derechista y su auténtico alineamiento como candidata de los ricos como la acusan vastos sectores populares y el APRA. Entonces, la mejor opción de oponerse a un Ollanta Humala con la fuerza del antisistema sería el candidato de centro Valentín Paniagua, a quien se le asigna el mayor techo para crecer, después del imparable ascenso del candidato nacionalista.

La hora de los invitados

La acción demoledora contra la candidatura de Ollanta Humala de la última semana, puede haber tenido un mínimo efecto, agrandado por los medios y las encuestas mentirosas como parte del batallar para bajarlo al llano. Y el supuesto descenso del comandante en el peso electoral se puede atribuir a los ataques personales, denuncias y críticas y un poco a las rabietas de niñas engreídas del periodismo mercenario, pero nada más, pues la solidez del mensaje de cambio económico y social (aún como una generalidad) subsiste en la mente del voto de protesta contra la corrupción e inmoralidad que pinta por igual a la señorita Flores, García y Panigua. Evidentemente, en la candidatura de Humala hay varias debilidades, la principal como bien dijo su padre don Isaac Humala es la de mantener a los "forajidos;" todas las demás, inclusive ésta vinculada a la lumpenería política, son superables. El ataque de ser una candidatura improvisada, es simplemente eso, un ataque, una especie de patatús de los tres candidatos principales restantes, pues ellos tampoco tienen un plan o programa alternativo a la desastrosa política de hambre y miseria de Alejandro Toledo, porque han sido justamente los partidos tradicionales quienes han sostenido al "cholo" en el poder con todos sus vicios y la perpetuación del status quo corrupto e inmoral bajo el espurio estatuto del delincuente prófugo Alberto Fujimori, hoy preso en Santiago de Chile.

Sin embargo, como recomendé en mi articulo anterior: "Perú: Humala y la unidad de izquierda", la candidatura nacionalista del comandante debe reforzarse con dirigentes sindicales y populares conocidos e intachables, con técnicos progresistas idóneos y con políticos de izquierda de amplia trayectoria, los mismos que se encuentran en las canteras de tres listas de oposición al status quo sin mayor opción de llegar al éxito deseado (Frente Amplio de Izquierda, Partido Socialista y Avanza País); y todavía se está a tiempo de llegar a un acuerdo, porque se puede coordinar con la dirigencia a fin de lograr ese gran frente comprometido con la fundación de la segunda república o refundación del país. No olvidemos que esta salida es un verdadero reto para quienes de a verdad quieren cambiar el país desde un estado de postración, vergüenza e inmoralidad hacia un nuevo Estado de vanguardia, progreso nacional y esperanza para la juventud. La convergencia de todas estas fuerzas políticas innovadoras, aparte de fortalecer una opción de ganar el poder del Estado dará el alimento suficiente y necesario para un plan económico y social sólido y de también de dirección calificada de gobierno. Y si el cuestionamiento de los partidos tradicionales viene en el sentido de la improvisación y la ausencia de cuadros políticos consistentes, todavía la posibilidad de reestructurar y fortalecer la lista de congresistas, con invitados seleccionados, está abierta hasta el ocho de febrero; convergencia con la cual Ollanta Humala entraría vía las coincidencias de programa del campo popular en el camino de Evo Morales y contaría, por consiguiente, con un mejor equipo de gobierno.