Elecciones locales de España y Gran Bretaña

Derrotas de Aznar y Blair

Isaac Bigio *

El 1 y 25 de Mayo se realizaron elecciones municipales y autonómicas primero en Gran Bretaña y luego en España. Estas se dieron poco después de acabar la guerra iraquí. Blair y Aznar fueron los principales socios de Bush en el consejo de seguridad para lanzar dicha invasión. Pese a la relativamente pronta victoria militar esta no se tradujo en victoria electoral.

En España el gobernante Partido Popular había ganado las anteriores elecciones locales de 1995 y 1999. Esta vez el opositor Partido Socialista Obrero Español tuvo un ajustado triunfo. Los socialistas han declarado que estos resultados preparan las condiciones para que en el 2004 puedan ganar los comicios generales. 

En la derecha, si bien se acepta el retroceso, existe una suerte de alivio por el hecho que se contuvo un posible mayor avance de la izquierda, se conservó la alcaldía de Madrid (aunque no la región) y casi todos los municipios que tenían previamente control. 

La gran mayoría de autonomías y principales ciudades seguirá en manos de las anteriores fuerzas. Izquierda Unida siguió manteniéndose como tercera fuerza con un
6%. Tuvo avances en Córdova pero se ha mantenido estancada. En ese sentido el mapa local no ha cambiado mucho.   

Han crecido fuerzas nacionalistas como el CHA aragonés o el ERC catalán pero sobre todo el Partido Nacionalista Vasco. Un elemento novedoso en Esukadi fue la proscripción de la tercera fuerza electoral vasca: los separatistas de Batasuna (y sus sucesores
AUB). Tres personas fueron arrestadas en los comicios por distribuir volantes de AUB. La ausencia de los radicales socialistas independentistas, acusados de ser aliados del ETA, benefició a los nacionalistas moderados y al considerable avance del voto blanco/nulo.

Al cierre del proceso electoral 62 soldados españoles murieron accidentalmente al estrellarse un avión que los traía desde Afganistán.  Este hecho podrá generar más polémicas acerca de si sigue valiendo la pena seguir arriesgando la vida de jóvenes en
intervenciones militares junto a los EEUU.

Aznar ha buscado hermanarse con Bush en su estrategia global de dureza contra el llamado terrorismo, de facilidades para los grandes capitales y de mayor control sobre los inmigrantes latino americanos y del tercer mundo. Las corporaciones españolas han avanzado en su gestión en expandirse hacia Latino América. El gasoducto boliviano-chileno será construido por un consorcio anglo-estadounidense-español. Madrid ha respaldado firmemente la nueva política de Bogotá de ofensiva anti-guerrillera, y dentro de su país promueve la ilegalización de toda fuerza acusada de simpatizar con ETA. 

La derrota de Aznar no ha sido tanta como la que tuvo Blair el primero de mayo. Mientras en España el oficialismo podría seguir siendo la primera fuerza en controlar municipios, en Gran Bretaña el laborismo se ha reducido al 30% de las concejalías. 

Los partidos laboristas y populares se encuentran en las finales de sus gobiernos. La guerra les ha golpeado y el haber querido remover militarmente a Hussein podría conducir ulteriormente a cambios dentro de los mandatarios de Londres y Washington.

25 de Mayo de 2003

Isaac Bigio
isaacbigio@yahoo.com

* Analista Internacional. Ha obtenido grados y postgrados en historia y polìtica econòmica en la London School of Economics, donde tambièn ha enseñado. Premio Dillons (Waterstone) a la excelencia. Escribe para unos 200 medios.