Cecilia Bustamante *

La mente árabe tiende a ser extremista en cuanto al concepto de honor y del valor. Su mirada hacia Occidente tiende a la ambivalencia. Refleja un nivel de pensamiento ideológico cuyas prioridades entonces como hoy, se definen como es lógico en la acción política, digamos a sotto voce ahora en una guerra santa. Una vez convocadas por Bush II esas palabras en el screen de la TV vibran como si dijera Delenda Iraq est. En este caso, Estados Unidos una cultura materialista y utilitaria, representa una diferente visión del mundo que quieren globalizar. El marcado celo religioso de Bush ha desempeñado su papel en decisiones sobre la invasión de Iraq. El entendimiento de los valores y la habilidad política de ambas culturas son claves de su actual potencial en la acción política, tanto individual como de grupo. Y como decía el dictador Napoleón, las palabras gobiernan el mundo.

Los halcones de George Bush armaron para el mundo del siglo XXI la madre de todas las batallas (Sadam dixit). En esta etapa de capitalismo avanzado, supertecnológico y globalizado; es evidente que para superar las potenciales crisis del sistema y para garantizar su sobrevivencia se entrara a la etapa de colonización, a establecer su imperialismo. (No se puede dejar de proyectar en la memoria el éxtasis de Charlot cuando representando al “Gran Dictador” abrazaba el globo terráqueo que le resultaba inasible, flotante, blando y explosivo).

No vislumbraron los ávidos halcones que el Este, Oeste, Sur, Centro, tendrían que equilibrarse “para mantener el movimiento de la tierra” e impedir que los arrastrara no sólo en el pozo oscuro del petróleo, sino en el de la exhibición de su desprecio por valores que la humanidad ha tratado de mantener como signo del mundo civilizado. Este estigma los ha marcado para la historia. Hasta los propios, se han sentido aterrorizados por la conducta de sus tropas, así como por el clima de represión cada vez mas fuerte contra sus derechos civiles.

La táctica del grupo de la justicia infinita, fue usar sus poderosos medios de comunicación universal para permear las mentes de los susceptibles con la imagen de un Oriente Medio bárbaro, oscuro, inferior, salvaje. Las masas selectivamente ineducadas de Estados Unidos, se sintieron superiores y quedaron disponibles como la carne de cañon que acabaría luchando sin ton ni son en los desiertos de Babilonia – hoy, han demostrado niveles de salvajismo, discriminación, y una crueldad que contradice su condición humana. Su desviada conducta, sus métodos estigmatizantes de castigo, evidentemente instalados desde los más altos niveles y extendidos desde Guantánamo, quedarán sin presentarse en los tribunales internacionales. Sencillamente nos han ofrecido “una dramatización del mal”, como dice Tannenbaum, dejando al descubierto el verdadero eje del mal/axis of evil = los crímenes de los poderosos. No esperen aplausos.

Así como ejecutaron la desacralización de seres humanos vencidos, ambos bandos deben aceptar en consecuencia que deben ser instruidos en el tiempo y a precio de sangre sobre la elemental igualdad que existe entre dos contrincantes. No se ha jugado la última partida. El igualador, el denominador común, lo sabemos que no es la raza, ni el sexo, ni el poder, sino la muerte. La guerra, este es el meollo de la Guerra Santa, se justifica en el mundo musulmán por motivos espirituales, como vía de realización sobrenatural y de inmortalización para el héroe, una experiencia heroica: la vida en función de la muerte. La peor y más temida de las guerras es la que se da por motivos religiosos. Es cuando la vida es el único don que tenemos se puede ofrendar instantáneamente en un ritual que ciega, regresa y se extiende.

En esta primera guerra del siglo XXI se está transformando, enriqueciendo, sus modos de funcionamiento y aplicación, hay evidencia de que en este nuevo milenio se está ensayando una manera nueva, una expresión diferente del ars de la guerra, sobre el cual escribiré en otra ocasión. El brain child de Rumsfeld y sus halcones. Nada hay ya mucho de convencional en la conducta política, el conflicto parece haberse constituido en parte integral constante de la poíitica futura de occidente y la forma de presentación de tal fenómeno, no facilita su comprensión Porque se están dando en otra dimensión temporal fruto de cibernética. Los movimientos cívico-sociales tratan de imponer en el tablero un otro examen , las propuestas de solución de los temas de igualdad social que como vemos, son más dificiles de manejar para los políticos de las cumbres G-8 que los de la economía. Esas son las masas que protestaron contra la guerra.

En cuanto a las mujeres soldados, su participación en la violencia y degradación de otros seres humanos, conflagra con la idea base de su participación en una utopía del futuro donde ella sea fundamento importante de la estabilidad y la paz. No generalizamos, pero la capacidad de trivialización del horror de estas mujeres soldados tiene que obedecer a alguna escondida forma de control social dentro de su cultura de clases. Tarea para las feministas: las características, la capacidad de violencia de nuestro género.

Este "tiempo de guerra" de los Estados Unidos, es equivocado; dijo hoy en la CBS el Gral. Anthony Zinni. Es equivocado porque no fueron los Generales los que decidieron la estrategia, sino los halcones del Pentágono, el elemento civil. En lugar de enviar 300,000 soldados como querían lo militares, Rumsfeld et al enviaron 180,000. No consideraron que se trataba de una guerra y de la reconstrucción. Usaron datos de inteligencia ‘inflada’. Se lanzaron en su justicia infinita sin plan, ni estrategia. Y han fracasado.

Porque los halcones de la política neo-conservadora, obviaron entre otros aspectos del proceso de decisión, el liderazgo militar y la diplomacia, y hoy Estados Unidos es visto por el resto del mundo como el moderno poder colonial. No hay salida fácil ahora, no hay salida rápida tampoco – y aún falta elaborar algun plan para la entrega de la "soberanía" el 30 de Junio.

*Visiting Scholar, Universidad de Texas en Austin.