Querían creerle,
pero fue como algo de Beckett

Robert Fisk*

Desde luego no confiamos en Saddam, pero la presentación del secretario de Estado fue una mezcla de algunas grabaciones muy cómicas de llamadas telefónicas de la Guardia Republicana iraquí que fueron interceptadas, intercaladas al estilo del dramaturgo Samuel Beckett, que tal vez podrían ofrecer una terrorífica pruebita de que Saddam realmente está engañando nuevamente a los inspectores de la ONU.

También se incluyeron algunos materiales antiguos sobre las ya conocidas y muy documentadas bestialidades cometidas por el monstruo de Bagdad. Todavía estoy esperando escuchar el original en árabe de una grabación que el Departamento de Estado tradujo como: "Está bien, mi cuate". "Considérelo hecho, señor". Estas declaraciones se atribuyeron al "capitán Ibrahim" de la Guardia Republicana, ¡por Dios!

Había también unas deslucidas ilustraciones de laboratorios biológicos móviles en vagones de tren y contenedores que estaban en tan perfectas condiciones que sugieren que el Pentágono no tiene mucha idea del decrépito estado en que se encuentra el ejército de Saddam.

Pero cuando volvió a hablarse de Halabja, de los abusos a los derechos humanos y todos los viejos pecados de Saddam, tal y como los reportó el desacreditado equipo de la Unscom, entonces fue cuando comenzamos a comernos la sopa recalentada. Jack Straw afirmó que todo esto constituía "el motivo más poderoso y lleno de autoridad', pero cuando se nos obligó a escuchar a un oficial iraquí de alto rango diciendo por teléfono:"sí", "sí", "¿sí?", "sí... ", era imposible no preguntarse si Colin Powell en verdad sabía el efecto que esto tendría en el mundo exterior.

De vez en cuando, las palabras "Irak se niega a desarmarse. Negación y Engaño", aparecieron en la pantalla de video gigante a espaldas del general Powell. Algunos nos preguntamos si esto era un logotipo de CNN. Pero no, era del Departamento de Estado, el canal hermano de CNN.

Dado que se supone que Colin Powell es el policía bueno en contraposición con los policías malos: Bush y Rumsfeld, uno quería creerle. La orden telefónica del oficial iraquí a su subordinado -"retire los 'agentes nerviosos' tan pronto como se le ordene"- en efecto, hizo creer que los estadunidenses habían descubierto una malvada nueva mentirilla de los iraquíes. Pero una dramática imagen de un avión iraquí sin piloto capaz de rociar químicos venenosos resultó ser la obra imaginativa de un artista del Pentágono.

Y cuando el general Powell empezó a decir tonterías sobre "las décadas" durante las cuales Saddam ha tenido contacto con Al Qaeda, de veras le fue mal al secretario de Estado. Al Qaeda comenzó a existir hace cinco años, puesto que "hace décadas" Bin Laden estaba trabajando contra Rusia bajo órdenes de la CIA, cuyo actual director se encontraba sentado con rostro solemne detrás de Powell.

Tampoco impresionó la nueva versión que Powell presentó de la mentira aparecida en el discurso del estado de la unión de su presidente, según la cual los "científicos" entrevistados por los inspectores de la ONU eran en realidad agentes de la inteligencia iraquí disfrazados. La ONU habló con los científicos, según la nueva versión, pero se estaban haciendo pasar por los verdaderos expertos en materia nucelear y biológica a los que la ONU quería entrevistar.

El general Powell dijo que Estados Unidos está compartiendo su información con los inspectores de la ONU sobre el supuesto desarrollo de nuevo armamento, pero el miércoles quedó claro que el organismo no había recibido mucha de la información que se dio a conocer. Como ejemplo están el proceso descontaminante al que se sometió un camión en la fábrica de municiones químicas de Taji, o bien, la "limpieza" de la fábrica de misiles de Ibn al Haythem el 25 de noviembre.

¿Por qué no se entregó esta información de inteligencia a los inspectores hace meses? ¿No era una exigencia de la resolución 1441, tan amada por Powell, el entregar de inmediato toda esa información a Hans Blix y sus muchachos? ¿Será que los estadunidenses no han "cooperado" lo suficiente?

El peor momento llegó cuando el general Powell empezó a hablar del ántrax y los ataques con el carbunco que ocurrieron en Washington y Nueva York en 2001. Al tiempo que mostraba patéticamente una cucharita con las esporas imaginarias, Powell no dijo abiertamente, pero sí sugirió en forma tramposa, que Saddam tiene algo que ver con dicho episodio.

Cuando el secretario de Estado enarboló el apoyo de Irak a la organización palestina Hamas, que tiene una oficina en Bagdad, como prueba de que Saddam respalda el "terror" (desde luego no hubo mención al apoyo que da Estados Unidos a la ocupación israelí de las tierras palestinas) el teatro se empezó a derrumbar. Hay oficinas de Hamas en Beirut, Damasco e Irán. ¿Acaso se supone que la 82 división aerotransportada va a machacar a Líbano, Siria e Irán?

La obra teatral tuvo un inicio casi macabro, cuando el general Powell llegó al Consejo de Seguridad besando en la mejilla a los delegados a los que envolvía entre sus enormes brazos. Jack Staw apenas y pudo responder a este gran abrazo estadunidense.

De hecho, hubo momentos en que cualquiera pensaría que este recinto de sonrisas dientudas y constante estrechar de manos estaba lleno de hombres que celebraban la paz y no la guerra. Pero ¡Dios!, no era así. Estos hombres de Estado elegantemente vestidos estaban construyendo la estructura que les permitirá matar a muchísimas personas, tal vez también al monstruoso Saddam y a sus cuates, pero también a un número considerable de inocentes.

Uno recuerda, por supuesto, el mismo recinto hace cuatro décadas, cuando el antecesor del general Powell, Adlai Stevenson, mostró fotos de barcos que transportaban misiles soviéticos a Cuba.

Ay, pero las fotos de hoy no tenían tal autoridad. Y Colin Powell no es para nada Adlai Stevenson.