Antonio Mora Vélez - rodelu.net

30 de octubre de 2007

Colombia Los resultados electorales Antonio Mora Vélez*

_

Muy preocupados deben haber quedado los estrategas de los partidos de la coalición de gobierno después de las elecciones del pasado 28 de octubre. Según los datos, en 13 departamentos (Cauca, Valle, Cesar, Putumayo, Quindío, Boyacá, Caldas, Cundinamarca, Nariño, Atlántico, San Andrés, Córdoba y Santander) y en 11 importantes ciudades capitales (Bucaramanga, Valledupar, Villavicencio, Cúcuta, Tunja, Bogotá, Cartagena, Medellín, Santa Marta, Ibagué y Cali)fueron derrotados los candidatos de los partidos y movimientos que apoyan el proyecto político del presidente Uribe.

La más contundente de las derrotas la propinó el Polo Democrático Alternativo en Bogotá con su candidato Samuel Moreno Rojas [1] al candidato de las derechas Enrique Peñalosa. La amplia ventaja obtenida por el hijo de la capitana quebró la campaña de descrédito iniciada por el ex alcalde y sofista Antanas Mockus con su célebre dilema moral y continuada por el presidente con sus llamados a no votar por candidatos “apoyados por las FARC” [2] -acusación perversa- y proclives a la compra de votos, en alusión a la respuesta de Moreno Díaz al dilema de Mockus [3]. Con la alcaldía de Bogotá –el segundo puesto más importante de elección en Colombia- y la gobernación de Nariño el Polo se mantiene como opción política en Colombia. Aunque en departamentos como Sucre perdió fuerza por culpa de una mala orientación electoral. Salvo la buena votación que puso Lucy Urzola para la gobernación, sus demás candidatos fracasaron estruendosamente.

El partido liberal obtuvo una buena cuota de nuevos gobernadores y alcaldes, siendo los más destacados los triunfos en las gobernaciones de Córdoba, Atlántico, Caldas, Santander, Putumayo y Cundinamarca y en las alcaldías de Tunja, Santa Marta e Ibagué. Aparte de que sus votos ayudaron a la elección de los “polistas” Moreno Rojas en Bogotá y Navarro Wolf en Nariño. Fue el partido que más gobernaciones y alcaldías de capitales ganó en esta contienda. Y el que más votos puso. No les fue muy bien a los partidos uribistas, habiendo sido el partido de La U el mejor votado con apenas cinco gobernaciones, no obstante la maquinaria y la aplanadora verbal del presidente. Tampoco le fue bien a muchos de los barones electorales uribistas, como Name Terán en Barranquilla, y sí a las corrientes de opinión independientes que ganaron en Antioquia, Cali, Cartagena y Cauca.

En las elecciones de Sucre ocurrió lo que se presumía por la dispersión de candidatos que decían oponerse al “Tuto” Barraza y nada hicieron para buscar una unión con el fin de derrotarlo y permitieron de ese modo que pudiera maniobrar para impedir su derrota. Hubieran bastado los pocos votos que registró el candidato Gustavo Montes –sin ninguna opción- para tener de ganador indiscutible a Julio Guerra Tulena, candidato liberal opositor. Y hoy no estarían dependiendo de una demanda de “fraude” cuyo resultado es incierto. En Sincelejo, de haberse producido la unión de los tres perdedores, uno de ellos hubiera derrotado al “Mono Papayo”, de la misma cuerda política de Barraza, y ahora alcalde electo. Pero a veces pueden más los fundamentalismos y las ambiciones personales que las realidades políticas y el interés general.

En síntesis, aunque hubo algunos cambios en el comportamiento electoral de algunas regiones, todo sigue igual en el panorama político colombiano. Las elecciones se ganan con dineros de dudosa procedencia que no entran en las cuentas de las campañas y con los centenares de miles de ignorantes que venden su voto y su conciencia a los politiqueros. Y cuando el dinero no es suficiente, con el fraude [4], que ha ocasionado levantamientos populares e incendios de edificios públicos en varios municipios. El pueblo –con honrosas excepciones- sigue siendo víctima del engaño y de la manipulación. La ignorancia política de muchos electores se hizo evidente con los miles de votos nulos por mal manejo de las tarjetas electorales. Con razón dijo uno de los delegados suecos que cumple el papel de veedor internacional: “Colombia está ahora como Suecia hace 100 años”. Un retrazo de un siglo que no vamos a poder superar mientras estén en el poder los mismos con las mismas, como decía Gaitàn. Y esos mismos sigan engañando al pueblo colombiano igual que el fulano que gritó a la multitud: “Ahí va el ladrón, cójanlo” y el ladrón era él. [5]

Notas: