El imperialismo
y la resistencia en América Latina

James Petras

El presente texto es una traducción del texto en inglés "Imperialism and Resistance in Latin America" enviado especialmente por el norteamericano ­ analista y amigo de los pueblos -  James Petras para el Encuentro Social Alternativo que se realiza en la ciudad de Santa Cruz en el marco de la  XIII Cumbre Iberoamericana de presidentes.

En sus manos está un texto profundo y polémico; un texto que requiere una amplia difusión en momentos en que "una ola continental de luchas está surgiendo a lo largo de América Latina", para hacer frente al "imperalismo, problema central de nuestro tiempo".

Agradecemos especialmente el aporte de James, quien en forma incansable y comprometida se dedica a conocer, analizar y difundir los problemas de los pueblos.

La edición del presente texto ha sido posible gracias a la Universidad Gabriel René  Moreno, de Santa Cruz, mediante su dirección de postgrado, que promovió la iniciativa, y el Centro de Documentación e Información Bolivia (CEDIB) de Cochabamba, que editó el documento y se encarga de la difusión, con la colaboración en España de MINKA ­ Centro de Promoción y Solidaridad.

El autor permite la reproducción parcial o general del texto, siempre mencionando la fuente.

Noviembre de 2003

EL IMPERIALISMO Y LA RESISTENCIA EN AMERICA LATINA

Es completamente entendible que la Cumbre Iberoamericana de Presidentes (CIP) este año se realice en Bolivia. Hace unas semanas atrás, Bolivia fue el sitio de una histórica confrontación entre una élite neo-liberal corrupta, respaldada por la Embajada americana y las fuerzas armadas, contra campesinos, obreros, estudiantes y pobres de sectores urbanos que decidieron recobrar el mando soberano de sus fuentes de energía y los mercados domésticos. No es ninguna casualidad que la CIP se realice en Santa Cruz, la única ciudad de Bolivia dónde el fugado presidente intentó provocar un golpe con la ayuda de los empresarios.

El levantamiento popular de octubre del 2003 tiene dimensiones verdaderamente heroicas, pero es sólo el inicio de una ola continental de luchas que está surgiendo a lo largo de América Latina. Para entender esta confrontación, brevemente es importante inspeccionar a los protagonistas del cambio, la naturaleza de la polarización entre constructores del imperio y sus regímenes vasallos y, por otro lado, los movimientos socio-políticos, poniendo esto en el contexto de los cambios históricos en el poder durante las recientes décadas. Es importante delinear el contexto político del campo de batalla fundamental y los temas de las luchas presentes y futuras. Éstos incluyen la batalla del gas, petróleo y otras fuentes de energía; la cuestión agraria en todas sus manifestaciones, desde la distribución de la tierra, a la libre determinación de cultivo de la cosecha (incluso la coca); la protección del mercado interno y la seguridad alimentaria; el problema de la masa de obreros urbanos desempleados; los derechos humanos y los problemas de justicia social e impunidad de la élite.

En la última sección nosotros demostraremos por qué el imperialismo es el problema central de nuestro tiempo y cómo un avance positivo en las cuestiones sociales, políticas y económicas  importantes de nuestro tiempo, requiere de la derrota del proyecto imperial. 

El retorno de la marea

Hay importantes indicadores empíricos que dicen que la marea está volviéndose contra los regímenes latinoamericanos respaldados por EE.UU., aunque a un costo alto y sangriento. En Bolivia, una alianza de varios millones de bolivianos derrocó al régimen de Sánchez de Lozada en octubre de 2003 e impuso un límite de 90 días al entrante Presidente Mesa para que renacionalice el gas y las fuentes de energía, revoque el programa de erradicación de la coca e instrumente otras demandas populares. El costo fue alto: 81 muertos y 400 personas gravemente heridas.

En el vecino país Colombia, el referéndum promovido por Uribe, EE.UU. y el FMI, no pudo obtener el mínimo del 25% del electorado y se derrotó rotundamente, quedando bloqueada la agenda neo-liberal de austeridad y las privatizaciones planteadas por Uribe. Un candidato de "centro-izquierda" también derrotó la opción de Uribe para alcalde de Bogotá; la segunda posición política más importante en el país. El programa de contrainsurgencia de Uribe no ha obtenido  logros significativos contra las guerrillas, incluso cuando las fuerzas paramilitares continúan matando a miles de campesinos en las áreas disputadas. 

En Venezuela, los EE.UU. patrocinaron los esfuerzos para derrocar el régimen democráticamente elegido del Presidente Hugo Chávez,  derrotados dos veces por una alianza de los pobres urbanos con sectores constitucionalistas del ejército. Como resultado, Chávez ha "re-nacionalizado" la compañía estatal de petróleo, reasignando las ganancias de las inversiones extranjeras a los proyectos sociales locales en salud, educación, casas de bajo para los pobres y una reforma agraria para los campesinos sin tierra (100.000 beneficiarios en 2003). 

En Argentina un masivo levantamiento popular en diciembre del 2001 y la movilización urbana a lo largo de 2002-2003 ha llevado a una aguda reducción en los pagos de la deuda, una baja en el precio de electricidad, gas y otros servicios y el inicio de la reforma de los restos del sistema estatal corrupto y represivo de la dictadura militar y los regímenes neoliberales civiles de Menem, De La Rua y Duhalde. En Perú, Ecuador y Brasil, los movimientos de masa se están reagrupando para relanzar sus proyectos de transformaciones sociales, considerando el giro al neo-liberalismo ortodoxo de los presidentes seudo-populistas, Lucio Gutiérrez en Ecuador, Da Silva en Brasil y Toledo en Perú. El apoyo a Toledo ha caído a simples dígitos; Gutiérrez ha perdido el apoyo de los sindicatos mayores y organizaciones de indígenas y campesinos y se ha aliado con Febres Cordero, del Partido Social Cristiano de la extrema derecha. En Brasil hay una gran desilusión por parte  de la mayoría de sus 50 millones de votantes, porque Da Silva ha abrazado  "el programa de ajuste", una versión neoliberal extrema del FMI, cortando los programas sociales, reprimiendo a los activistas rurales, cortando las pensiones de empleados públicos y distribuyendo la tierra a menos de 5% de los 60.000 campesinos  sin tierras que él prometió efectivizar al término de su primer año de gobierno. Los MST, los empleados públicos, los obreros por cuenta propia y muchos otros sectores populares ya están en la huelga, mientras preparan masivas ocupaciones de tierras y organizan un nuevo partido político.

El resurgimiento popular en el año 2003 representa la cuarta ola de forcejeo popular durante el último medio siglo. La primera ola abarcó el periodo entre 1959  y los años 70, empezando con el éxito de la revolución cubana y acabando con la derrota de socialistas y populistas y la imposición de dictaduras militares en el Cono Sur. La segunda ola se centró en Centroamérica y empezó con la Revolución Sandinista en 1979 y acabó con su derrota en las elecciones de 1990 y la consolidación de regímenes "clientes" de los norteamericanos en Nicaragua, Guatemala y El Salvador. La tercera ola, empezó en las postrimerías de 1990 y acabó en 2002; una mezcla de movimientos populares masivos y alianzas con personalidades electorales seudo-populistas y partidos políticos. La cuarta ola, que rápidamente está llegando a su punto más alto, se une cada vez más a los movimientos socio-políticos a lo largo de América Latina. Éstos incluyen coaliciones de desempleados, campesinos, indígenas y trabajadores urbanos comprometidos en actividades extraparlamentarias.

El tema unificador de esta cuarta ola de insurgencia popular es la oposición a la re-colonización de América Latina por la vía del ALCA promovida por EE.UU. La singularidad de estos movimientos es su independencia del control de los partidos electorales, su alcance es continental; tiene una poderosa red internacional de solidaridad en varios foros sociales y organizaciones. Lo más importante son sus profundas raíces en los movimientos locales y la implicación en luchas concretas, basadas en un análisis de las especificidades de la historia de cada país, su cultura, estructura de la clase, étnica y rasgos de género. 

El contexto histórico para la re-colonización de América Latina (ALCA) 

Los avances y retiradas de los regímenes "clientes" respaldados por EE.UU. y los intereses económicos imperiales han estado en relación inversa a la fuerza de los movimientos populares y regímenes sociales progresivos durante el último medio siglo. La primera ola de regímenes con respaldo imperial eran dictaduras militares anti-comunistas, en gran parte altamente represivas, durante los años 1950: Batista en Cuba, Somoza en Nicaragua, Trujillo en la República Dominicana, Odría en Perú, Pérez Jiménez en Venezuela, Castillo Armas en Guatemala. Éstos eran los precursores de las reglas neo-liberales militares y civiles de la última parte del siglo. Esencialmente ellos sirvieron para abrir las puertas a una invasión del capital de EE.UU. y mantener el apoyo incondicional a EE.UU. durante la Guerra Fría. Los constructores del imperio americano apuntaron a los regímenes nacional-populares y socialistas que emergieron ­ Perón en Argentina, Vargas en Brasil, Allende en Chile, J.J. Torres en Bolivia - y promovieron la propiedad nacional de fuentes de energía y las empresas públicas en la industria básica. 

EE.UU. intervino y derrocó los regímenes populistas nacionalistas a través de una alianza civil-militar "cliente" con golpes y la invasión directa (República Dominicana 1965). El resultado era la implantación del modelo "neoliberal" o del modelo imperial de acumulación de capital en el que se privatizaron las empresas públicas y las vendieron a EE.UU. y a capitales europeos. Además, los mercados locales fueron invadidos por las exportaciones subvencionadas y la deuda externa bajo gobernantes corruptos, quienes  minaron las estrategias nacionales de desarrollo equitativo.

Los años ´80 atestiguaron la transición de las dictaduras militares a autoridades civiles-electorales, la profundización del "modelo neo-liberal" y el masivo traslado de ganancias, intereses, derechos y de fondos ilícitamente ganados a EE.UU. y la Unión Europea. La consolidación de los regímenes neo-liberales llevó a desmantelar el sistema de "bienestar social", al desempleo urbano masivo, al incremento vertiginoso de la migración rural, miles de campesinos  que huyen de la miseria absoluta en el campo, al aumento de niveles de pobreza a más  de 50% y al descontento general de las masas con el modelo de acumulación  imperial. 

El período entre 1990-2001 atestiguó el derrocamiento popular de dos presidentes neo-liberales en Ecuador, otro en Brasil (Collor de Mello) y un cuarto en Venezuela (Carlos Andrés Pérez), preludio del derrocamiento de políticos autoritarios corruptos en Perú (Fujimori), De La Rua (Argentina) y Sánchez de Losada (Bolivia) en los primeros años del nuevo milenio. 

Mientras el neo-liberalismo mantuvo las ganancias extraordinarias para las empresas europeas y americanas y las élites multi-millonarias locales, éste ha demostrado no ser una política socialmente sustentable. El declive y decaimiento del neo-liberalismo se evidencia en las importantes tasas de crecimiento negativo, la descapitalización de las economías, el declive del consumo doméstico masivo, la profundización de la crisis en la agricultura (salvo los enclaves de exportación), y los exorbitantes pagos de la deuda que minan cualquier inversión pública en los programas económicos y sociales. 

El neo-liberalismo en crisis: 
re-nacionalización o re-colonización 

El ALCA es una respuesta frente a la decadencia del neo-liberalismo propuesta por los  EE.UU. y los estados asociados en su aplicación. ALCA quiere decir el traslado de soberanía a una comisión de ALCA dominada por los EE.UU. Esta comisión establecerá el armazón legal, económico, político para la aplicación, a largo plazo y a gran escala, de intereses imperiales americanos. El ALCA llevará al sometimiento de todas las funciones de los poderes legislativos y ejecutivos latinoamericanos a EE.UU. que controlará el ALCA. La meta económica inmediata del ALCA será privatizar las áreas lucrativas restantes de propiedad nacional: el petróleo venezolano, mexicano, ecuatoriano, las telecomunicaciones y la privatización de la salud pública, educación y servicios sociales. El ALCA también querrá decir la protección continuada de EE.UU., en sus sectores agrícolas e industriales; el subsidio continuado de exportadores americanos y  la monopolización del comercio para privilegiar a los exportadores americanos por encima de los productores asiáticos y europeos. 

Para defender el ALCA como un proyecto de re-colonización, los constructores del imperio americano están militarizando la región vía el Plan Colombia, construyendo extensas redes de bases militares y aumentando los contactos personales-políticos de funcionarios militares a través de ³ejercicios militares conjuntos². 
El aumento de los conflictos sociales y las masivas insurgencias populares no sólo es una respuesta a las depredaciones pasadas y presentes, sino también al proyecto futuro de re-colonización incluyendo el control de recursos de energía (como el gas boliviano), y el desarraigo del campesinado rural y la "última solución" a la autodeterminación nacional y la soberanía popular. 

Sin embargo, la crisis del neo-liberalismo y la transición a la re-colonización tiene lugar en el terreno político y social calurosamente disputado: la emergencia de la "cuarta ola de movimientos social-políticos",  la debilidad relativa y el aislamiento de los regímenes vasallos en favor del ALCA. 

Bolivia ha hecho el camino, primero derrocando al corrupto régimen de Sánchez de Lozada y apuntando a una dirección alternativa: la re-nacionalización de las fuentes de energía, la protección y la autodeterminación de sus productores agrícolas domésticos. Los métodos bolivianos de cambio y de demandas programáticas tienen una resonancia profunda entre los pueblos de América Latina, desencantados cada vez más con los líderes políticos elegidos que en campaña hacen promesas electorales diametralmente opuestas a lo que practican.

La agenda para la cuarta ola de los movimientos socio-políticos 

El centro de las luchas socio-políticas emergentes se mueve alrededor de varios ejes, involucrando cada uno élites locales ligadas al imperio estadounidense por un lado y campesinos-indígenas, obreros, desempleados y jóvenes, por otro. 

1. El desafío más grande del imperio es el control del gas, el petróleo y otras fuentes de energía. 

Una victoria de los poderes imperiales­ mediante la continuada privatización - abrirá las puertas para un control completo de la economía y proporcionará recursos poderosos para financiar la dominación imperial y  sus élites vasallas. 

Una victoria para el movimiento popular ­la derrota de imperialismo­ con la toma del  control de las fuentes energéticas, proporcionaría  para los pueblos los recursos para financiar la inversión pública en infraestructura que se vincularía a mercados domésticos y el empleo; consolidaría la reforma agraria, los programas sociales y modernizaría la salud, los servicios educativos y sociales. Además, la re-nacionalización podría proporcionar la fuerza necesaria para revertir otras privatizaciones y desnacionalizaciones ilegales y de alto costo, incrementando el alcance y la profundidad del control popular de la economía. Finalmente el gas y el petróleo no sólo son fuente de riqueza, sino también emblema de las luchas por el desarrollo autónomo y la defensa de identidad nacional. 

2. La fuerza de la actual insurgencia popular, las mejores organizaciones y movimientos sociales más concientes, se encuentran en las áreas rurales de América Latina. 

El tema central  es la cuestión agraria con sus múltiples luchas complejas, que van desde las demandas por la reforma agraria en Brasil hasta  las demandas de los productores de coca en Bolivia, Perú y Colombia por el derecho a cultivar y comercializar la hoja de coca. La lucha fundamental está entre los pequeños productores, los campesinos sin tierra y los productores medianos de alimentos para mercados locales, contra los grandes agro-exportadores, importadores comerciales y agro-exportadores subvencionados en Europa y EE.UU.

Los problemas son múltiples; más de tres cuartas partes de los créditos, la ayuda técnica, y los subsidios al derecho al agua son asignadas por los regímenes neo-liberales a los sectores agro-exportadores, mientras que  se obliga a los campesinos y a los productores pequeños que pidan préstamos a los prestamistas locales, hacendados grandes y comerciantes, en condiciones de usura. En Brasil, Paraguay y Colombia existen grandes propiedades de tierra sin cultivar, pero con millones de campesinos sin tierra y productores de subsistencia. En Colombia y Brasil cientos de miles de campesinos son desarraigados y los ejércitos privados de los grandes hacendados, protegidos por el sistema judicial corrupto, asesinan a centenares de campesinos cada año. La misma "justicia de clase" encarcela miles de activistas campesinos que buscan soluciones a los problemas de su sector. 

El tema de la pobreza rural sólo puede solucionarse confrontando el problema de la concentración de riqueza, tierra y crédito. El tema agrario es el problema más explosivo para detonar la guerra social de gran potencia a largo plazo.

3. El tercera área de las luchas masivas está entre la masa creciente de desempleados urbanos concentrados en las grandes ciudades y provincias. Cuarenta a ochenta por ciento de la fuerza obrera en América Latina es desempleada o empleada en una actividad económica incierta que no sostiene un ingreso sostenible. Los poderosos movimientos de ocupación de tierras en la periferia de ciudades por los Sin Techo en Brasil; masivos bloqueos de caminos por los desempleados organizados en Argentina y el levantamiento urbano en El Alto de Bolivia son síntomas de la explosividad de la pobreza urbana. 

El tema clave determinante del desempleo es la descapitalización de América Latina por medio de pagos onerosos de la deuda a los bancos extranjeros, la repatriación de ganancias por las multinacionales corporativas (MNCs) y la colusión de los bancos de EE.UU. y la unión Europea que transfieren billones de fondos ilegalmente ganados por los bancos locales, por los políticos y élites de negocios locales. 

La segunda fuente de desempleo es la inundación de los mercados locales por los productos subvencionados de los EE.UU. y la Unión Europea, así como de MNCs que exportan desde las plataformas obreras baratas en China. 

El sub-desempleo incluye a obreros de fábricas que han perdido sus trabajos y a jóvenes que entran en el mercado obrero quienes nunca antes habían sido empleados. Los recientes levantamientos en Bolivia y Argentina, que tuvieron éxito derrocando a los regímenes sirvientes americanos y la movilización popular que restauró al presidente Chávez, fueron impulsados principalmente por los sub-desempleados en lugar de los sindicatos industriales que tienen su base en las fábricas. 

4. El cuarta área de luchas masivas está en la esfera de los derechos humanos. Retornaron los movimientos contra la impunidad de oficiales gubernamentales implicados en las matanzas, el genocidio, la tortura y encarcelamientos del pasado, sobre todo en Argentina, Bolivia, Perú, Paraguay y Colombia. Las campañas de gran potencia para la libertad de los activistas políticos y sociales encarcelados están teniendo lugar en Brasil, Colombia y en otras partes. Las luchas contra la impunidad de asesinos políticos del pasado se dirigen a prevenir la repetición de crímenes por los mismos oficiales en el presente y futuro. El mayor número de ex-verdugos, ex-dictadores y ex-militares de América Latina que se encuentran en un cómodo destierro en EE.UU., particularmente en Miami, ciudad que tiene la más alta concentración per cápita de los terroristas latinoamericanos en el mundo. 

El hecho que la mayoría de los crímenes contra los derechos humanos son el resultado de gobernantes que protegen los privilegios, tenencias de propiedades grandes y el pillaje de recursos nacionales por las élites minoritarias, la defensa más eficaz para un verdadero desarrollo humano requiere de la transformación de estructuras estatales y la redistribución de riquezas y la propiedad bajo el control mayoritario de  obreros, campesinos y profesionales. La continuación de las violaciones de los derechos humanos, la persistencia de la criminalización de los movimientos sociales y la impunidad de élites como Da Silva recientemente elegido,  Gutierrez y  Toledo, sugiere que los derechos humanos no serán respetados por un cambio de Presidentes, si no se acompaña por el cambio estructural. 

El imperialismo americano: En el ojo de la tormenta 

Desde la caída del muro, Washington ha extendido su influencia sobre la mayoría de los países ex comunistas --desde el Báltico, a través de Europa Oriental, a los Balcanes y más allá hasta Asia Central y Sur-- a través de guerras, invasiones y operaciones encubiertas. El imperio americano incluye casi cincuenta por ciento de los 500 MNCs y bancos más grandes, 120 bases militares alrededor del mundo y ciento de misiones militares. El ALCA forma una parte integral de la doctrina Bush de dominación mundial. Este imperio todavía no es el poder omnipotente mundial, no es "el unipolar", ni es el imperio omnipresente. En Irak, el régimen colonial-colaborador está encontrándose con la masiva resistencia popular con más de tres docenas de choques armados por día y decenas de soldados americanos y colaboradores civiles heridos y muertos cada semana. La resistencia también está aumentando en Afganistán colonial. En América Latina, se derrotaron proyecciones americanas de poder en Venezuela, Colombia y Bolivia. La resistencia popular derrotó dos golpes orquestados por EE.UU. en Venezuela, ³el Plan Colombia² en Colombia y evitó que ­ temporalmente - Sánchez de Losada concrete un multimillonario negociado de venta de gas a Chile. 

El costo de construir el imperio de Washington está minando la economía doméstica y el apoyo político al régimen, como el peaje de muerte de los soldados junto con los déficits del presupuesto, mientras cae el gasto social y el trabajo industrial. ³El imperio crece, pero la república declina², ésa es la contradicción mayor, junto con la contradicción entre la ocupación colonial y la resistencia anti-colonial en Irak y América Latina. 

El "centralismo" de América Latina hacia el imperio americano y el "centralismo" del imperio americano hacia la regresión latinoamericana

Las políticas y prácticas de las instituciones políticas y económicas más grandes de EE.UU. están en el centro de los mayores problemas que enfrenta América Latina. La noción del "centralismo" de imperio no niega la existencia de especuladores locales, políticos corruptos, propietarios explotadores y hombres de negocios, oficiales y militares autoritarios. Lo que está claro que esos oficiales de EE.UU. han elaborado un modelo centrado en la acumulación imperial que es la causa de la regresión de la sociedad latinoamericana y el estancamiento de sus economías. 

Latino América es importante para la construcción del imperio en tres áreas generales: el comercio, márgenes de ganancia y el control de la energía y otros recursos estratégicos. 

EE.UU. tiene un creciente e insostenible déficit en sus transacciones con Asia y Europa; la única región en la que EE.UU. tiene una cuenta con superávit neto es América Latina. Si no fuera por excedentes del comercio y los servicios en América Latina, la balanza comercial americana negativa pondría en riesgo al dólar americano y quizás contribuiría a acelerar una crisis financiera. El ALCA es vista por EE.UU. como un mecanismo para sostener y expandir este excedente. 

En segundo lugar, para la construcción del imperio son importantes los márgenes de ganancia, particularmente en las finanzas, la banca, la energía y  el comercio. Entre 1990-2000 más de 900 mil millones de dólares  fueron transferidos a EE.UU. en pagos de interés, derechos de autor, ganancias y dinero ilícito transferido por las élites corruptas locales. América Latina, especialmente México, Venezuela y Ecuador, es la principal fuente de importaciones de energía necesaria para sostener la economía americana­particularmente en tiempos de guerra y de resistencia popular en el Medio Este y Asia del sur. 

Dadas estas preocupaciones estratégicas ­ladrillos básicos para el imperio americano­ el empujón americano hacia ALCA se vuelve completamente entendible: le proporciona el mando directo, colonial a EE.UU. encima de los países  latinoamericanos, acomodando  las políticas comerciales a sus intereses, asegurando la sucesión de dineros por el   pago de interés y apropiándose de las fuentes de energía por medio de las privatizaciones. 

Las instituciones imperiales americanas están en el centro de la lucha de clases en América Latina en tres áreas de gran importancia histórica. 

El gobierno de los EE.UU., con el respaldo de las Instituciones Financieras Internacionales (IFIs) como el FMI y el BM, son los arquitectos, promotores principales y beneficiarios de la ideología neo-liberal y sus prácticas. La lucha contra el neo-liberalismo involucra la confrontación directa con los regímenes locales, quienes  llevan a cabo esas políticas,  y  atacan más aun a los IFIs y sus patrocinadores en Washington y Europa. 

Los  EE.UU. es el primer interesado  en empujar la imposición rápida del ALCA y  es el beneficiario más prominente de la re-colonización de América Latina. La oposición masiva creciente al ALCA  en realidad es expresión  de una oposición generalizada a la re-conquista imperial americana del continente  latinoamericano; de un profundo rechazo de  sus ciudadanos ante la disminución de la  soberanía nacional. 

El conflicto  central hoy y en el pasado  está relacionado directamente con la apropiación de las fuentes de energía de América Latina. Las recientes confrontaciones más importantes  y sangrientas en América Latina que se dieron entre  los movimientos populares y los sectores de poder relacionados con los EE.UU.,  se libraron justamente en Bolivia y Venezuela, por el control de petróleo y gas. La conducta violenta de sectores locales respaldados por los  EE.UU., en el  golpe de estado en Venezuela y las matanzas en Bolivia, nos dicen mucho sobre la profunda base autoritaria del estilo  ALCA-re-colonización. 

El imperialismo y la cuestión agraria 

Hay cinco áreas dónde los intereses imperiales han tenido un impacto negativo en granjeros, campesinos y obreros latinoamericanos: 

Los pequeños agricultores y campesinos se empobrecieron por una política de  subvenciones de alimentos y exportaciones en general de los EE.UU, así como también por la implementación de aranceles que protegen a sus productores locales. 

Las agencias policíacas americanas como la DEA hacen recaer la responsabilidad del tráfico de drogas en  campesinos  que no producen las drogas adictivas ni las consumen, ni reciben más de 5% del precio final de las drogas en las calles de las  ciudades americanas. 

El programa norteamericano de erradicación  de drogas  ha puesto en  peligro el sustento de centenares de miles de campesinos de América Latina  y ha minado las economías de las industrias de servicio que dependen del gasto de los productores, sin mencionar las pérdidas por la falta de acceso a créditos públicos, que podrían financiar el  desarrollo y empleo. 

La migración forzada de millones de campesinos en Colombia, Centroamérica y otros lugares, es el resultado de los programas millonarios de "contrainsurgencia" de  los Estados Unidos que aterrorizan al campo, destruyendo cadenas productivas y minado la confianza de inversionistas, desmotivando cualquier inversión importante que crearía empleos. 

La  militarización sistemática por parte del Pentágono de las políticas latinoamericana, particularmente en el área rural,  y la alianza entre grandes propietarios, barones de madera y dirigentes políticos derechistas, han llevado al crecimiento de un déficit alimentario para el consumo local.

Finalmente EE.UU. y la presión de las IFIs para el pago puntual de la deuda han vaciado las arcas de los gobiernos locales, fondos que se podrían haber usado para proporcionar créditos, tierra y para  impulsar una reforma agraria con una producción sostenida de alimentos. 

No es sorpresa alguna la incursión adversa y profunda del imperialismo americano en todos los campos de la agricultura. 

Campesinos, indígenas y obreros de América Latina - tradicionalmente al margen de esta realidad - han impulsado movimientos sociales en oposición a esta política norteamericana en sus varias reencarnaciones, como es el neo-liberalismo del "ALCA" y "los pagos de la deuda". 

El gas y petróleo son de importancia estratégica para el imperio y también para  la gente empobrecida de América Latina. 

El problema está claro: las ganancias enormes del gas y petróleo, el uso y generación de energía tienen implicaciones enormes  en el sostenimiento del imperio, consolidando su actividad productiva, salud, educación, empleo y actividades agrícolas e industriales relacionadas. 

La cuestión fundamental es la propiedad, el control y el  uso. El imperio americano quiere el control para sus transnacionales  con el fin de salvar su economía. Por su parte los movimientos populares buscan una propiedad pública nacional bajo un mando democrático que reinvierta las ganancias de los hidrocarburos para multiplicar el crecimiento económico y social dentro de sus países, proporcionando energía barata para sus hogares, granjas y fábricas. 

El desempleo y el  Imperialismo 

El modelo imperial central de acumulación (ICMA), bien conocido como "el neo-liberalismo", se fortalece ahondando y extendiendo el desempleo en las áreas urbanas y rurales. Las exportaciones agrícolas subvencionadas de Washington y la protección de la agricultura  y sus mercados locales,  ha llevado a la ruina y ha  cerrado mercados para  los productores locales en América Latina, mientras  que aumentó el número de desempleados por millones. 

El ICMA ha eliminado la protección a los fabricantes locales obligando a la mayoría de los obreros e industriales a vender y consumir las importaciones baratas. Igualmente el proceso de privatización ha llevado a un uso creciente de automatización y consumo energético, volviéndose poco competitivo en los mercados locales y extranjeros. Finalmente las demandas de los banqueros y el IFI para los pagos de la deuda, priva al Estado de recursos para financiar los servicios públicos y otras importantes inversiones,  minando la capacidad del estado de crear nuevos trabajos, o de financiar reformas agrarias que podrían absorber a la población rural. 

La corrupción e incompetencia de las instancias oficiales, y la salida de un sector importante de inversores locales, se constituyen en factores importantes de una estructura económico-política que genera el desempleo, y que a su vez está respaldada por las agencias imperiales americanas.

El imperialismo y los derechos Humanos 

La unión más flagrante y obvia entre el imperialismo y los problemas estructurales profundos encontrados en América Latina está en el área de los derechos humanos. Todas las instituciones del estado- el ejército, inteligencia y sus auxiliares- impulsan las violaciones, reciben armamento, entrenamiento, adoctrinamiento, además de financiamiento y apoyo político de las poderosas agencias del estado imperial americano. 

Sea en el Plan Colombia, las bases militares americanas a lo largo de América Latina, o la intervención directa y flagrante del Embajador americano promoviendo golpes y represión, el estado imperial americano es cómplice en los crímenes contra la humanidad, sea promoviendo el asesinato de 300,000 paisanos en Centroamérica durante 1980, la matanza de 30,000 campesinos en Colombia en 1990, o matando e hiriendo a centenares de personas en Bolivia en el mes pasado. 

Como el caso del ex-presidente Sánchez de Lozada con residencia actual en Miami, los  EE.UU. protege y brinda asilo a múltiples fugitivos que huyen de los procesos judiciales por abusos de los derechos humanos y el pillaje de la tesorería pública, haciendo al gobierno americano cómplice de sus crímenes. 

La conclusión 

Resulta totalmente  comprensible que haya dos conferencias en Santa Cruz, Bolivia. 

Una, la cúspide de los Presidentes Iberoamericanos, que representa los intereses de los constructores del imperio americano- europeos, mientras la conferencia alternativa reúne la resistencia popular al imperio, fuerzas que buscan una transformación social profunda. 

Está claro que la correlación de fuerzas en América Latina se inclina  lentamente pero en forma segura contra el imperialismo: 

… Después de los discursos triunfales que acompañan la invasión y ocupación de Irak, ahora oímos hablar de un crecimiento de la resistencia popular  anti-colonial en el seno del mismo imperio. 

… En América Latina el levantamiento y caída de "presidentes" lacayos  se acelera: en pocos meses, aquellos recientemente elegidos y aclamados por los medios de comunicación de masas como "los nuevos salvadores", rápidamente sucumben ante  las demandas de sus patrocinadores imperiales y confrontan crecientes movilizaciones por parte de campesinos, obreros, desempleados, mujeres, e indígenas.

Bolivia es un ejemplo de los procesos de cambio: Sánchez de Lozada tuvo que retirarse en menos de 2 años;  Carlos Mesa, el Presidente interino, es presionado por los diferentes sectores en un marco de 90 días de gobierno. 

Mientras los movimientos populares avanzan, con retrocesos y conquistas, el imperio también se  prepara para golpes militares, masacres  y la corrupción de líderes populares. 

Batallas grandes se acercan. Somos testigos de un periodo de masivas luchas,  represiones violentas, intervenciones y distorsiones en los medios masivos de comunicación, convirtiendo a las víctimas en los ejecutores de justicia, y a los ejecutores de justicia en víctimas. 

Pero los movimientos están adelantando, dolorosamente, pero seguros, enterrando a sus camaradas, cuidando sus heridos, mientras nutren a sus sobrevivientes y aumenta su solidaridad. 

Finalmente, con la organización, conciencia y audacia nosotros ganaremos, no sólo porque la lucha por la  libertad e igualdad es justa, sino porque nosotros nos atrevemos a luchar.