Lecciones y conclusiones
del golpe dictatorial

El golpe militar dictatorial, su derrota por la lucha popular y el retorno de Chávez marcó un punto de inflexión, más que en la historia del continente, en la percepción de los procesos políticos que se están desarrollando en esa parte del mundo y, en particular, en la visión de lo que está viviendo el pueblo venezolano. Esto último en consideración de la dificultad de comprensión y las prevenciones que muchos tenían o tienen acerca de la figura de Chávez y la naturaleza del proceso por él encabezado, hechos que son producto de prejuicios ideológicos reforzados o generados por los medios de comunicación hegemónicos. Pareciera ser que haga lo que haga Chávez nunca va terminar de desterrar la idea de que es un militar golpista, esencialmente antidemocrático (aun cuando haya convocado y ganado varias elecciones), un populista trasnochado que tarde o temprano va a perder el apoyo de ese pueblo ignorante que manipula o que engaña, o un simple reformista del que sólo hay que esperar el momento de la traición, en diferentes versiones según sean los intereses de quienes analizan. Asi, la cobertura informativa que hicieron algunos medios considerados ”progresistas” el día de la efímera dictadura de Carmona Estanga, es una pieza de colección en cuanto a la cantidad, salvo contadas excepciones, de sesudas elucubraciones acerca de por qué era obvio que Chávez no podía durar mucho más en el poder. Demás está decir que pocas son las veces en que estos diarios pasaron a ser tan útilea para….. envolver pescados.

Que tan acríticamente se haya aceptado la lectura de los medios de comunicación venezolanos, controlados por la rección de ese país, acerca de Chávez y, especialmente, lo que él representa socialmente, lectura reproducida casi textualmente por los medios latinoamericanos y europeos, indica lo poco digerible que es lo que pasa en Venezuela para ciertas concepciones prefabricadas de lo que debe ser un proceso revolucionario, y lo mucho que se desconoce de un pueblo como el venezolano. En otras palabras, frente a la ignorancia general, las reacciones ante el fenómeno popular de Venezuela hablan más de quien las produce que del fenómeno en sí. Y si bien los acontecimientos de la intentona golpista llamaron la atención sobre esa región de Sudamérica, es hora de empezar a analizar en serio lo que allí se está desarrollando, para poder sacar acertadas conclusiones acerca de la realidad latinoamericana e en general y de cada país en particular.
 

ALGUNAS LECCIONES

La saña con que los sectores dominantes actuaron contra los partidarios de Chávez en el día de dictadura de que dispusieron y, especialmente, el discurso revanchista, racista y macartista de que hicieron gala en aquel momento (que hizo recordar a las dictaduras latinoamericanas de la década del 70 y su Operación Cóndor), da buena cuenta del fenómeno. No solamente el proceso político, social y económico desatado a partir del triunfo de Chávez en 1998 amenaza los intereses de las clases dominantes venezolanas y de los EE.UU., sino que, terminaba con toda legitimidad política de los partidos tradicionales. Por lo cual, debieron acudir a resolver su problema sin intermediarios ni testaferros. Estamos frente a la primera vez en que un golpe de Estado no es encabezado por un militar o caudillo político, sino directamente por sus verdaderos gestores, los dueños del poder económico. Carmona, presidente de la cámara empresarial venezolana ( Fedecámaras), asumió la suma de los poderes públicos con total desprecio de cualquier otra instancia de legitimación de su poder que no fueran ellos mismos. El apoyo desembozado de los EE.UU y la Unión Europea al golpe indica, además, hasta qué punto la política exterior norteamericana ha cambiado en lo que respecta al respeto y a la conveniencia de los sistemas institucionales democráticos formales que imperan en la región desde la década del 80.
 

REBROTES DE LA GUERRA FRIA

Sin embargo, el pueblo venezolano sorprendió a todos, demostrando la profundidad de la Revolución Bolivariana y, sobre todo, la profundidad de las esperanzas depositadas en ella. Sorprendió a los golpistas, y a muchos que seguían, angustiados, los acontecimientos a la distancia. Y estos hechos demuestran que pese a todo hay grandes continuidades en la historia política latinoamericana que no están tan rotas como los años 90 parecieron demostrar. Lo primero que queda claro es que los movimientos populares transformadores existen, no son una reliquia de un pasado lejano. Y que ningún proceso de cambio social llega muy lejos si no cuenta con esa fuerza inmensa que significa el apoyo y la creación misma de los sectores sociales populares, con su movilización callejera y con la organización constante, de todos los días. Al mismo tiempo, lo ocurrido en Venezuela vuelve a poner en el centro de la discusión el papel del Estado y el poder que éste detenta. A contramano de ciertas interpretaciones de moda, el pueblo venezolano tomó como punto crucial de la disputa la defensa y conservación del poder del Estado, única herramienta que poseen para implementar políticas y asegurar su cumplimiento a pesar de los grandes poderes económicos. Por otra parte, el apoyo popular no basta sin un apreciable poder de fuego. La garantía de que el proceso venezolano no derive en una guerra civil cruenta y sin cuartel, en una nueva y recrudecida Colombia, es el equilibrio de fuerzas que el ”chavismo” mantiene en las FF.AA, y que logró socavar rápidamente el poder de la dictadura empresaria. Esto tiene muchas razones, desde el carácter del ejército venezolano hasta el profundo arraigo que en él tiene el hombre que encabezó dos rebeliones militares hace diez años y que ahora simboliza y concentra todos las aspiraciones, los sueños, los odios y los resentimientos de una sociedad dividida. Pero sobre todo implica que la fuerza popular ha logrado resquebrajar una de las principales garantías para que un sistema de opresión se mantenga en pie: su poder represivo. Y si los oligarcas venezolanos no se han atrevido aún a desatar una guerra civil no es por prudencia ni por miedo al derramamiento de sangre, algo que nuestra historia reciente ha probado de sobras que no les importa, sino por pánico a perderla.
 

EL PELIGRO NO HA PASADO

A manera de conclusión: el fracaso del golpe del 11 de abril en Venezuela no significa que el peligro haya pasado. Al contrario, cuanto más sientan los poderosos de siempre la amenaza de perder sus privilegios, más dispuestos estarán a intentarlo todo. Esta es una constante en su conducta social. La historia de América Latina abunda en ejemplos que lo demuestran.