| el
Periódico de Catalunya - 26 de Octubre de 2004
Ramonet
dice que
"no
hay que hacerse ilusiones con Kerry"
• El periodista afirma que el
programa del candidato está a la derecha del de Aznar
Mauricio
Bernal / Pilar Santos
Barcelona
"No hay que hacerse demasiadas ilusiones
con Kerry". El experto en geopolítica y director de Le Monde
Diplomatique, Ignacio Ramonet, advirtió ayer de que una posible
victoria del candidato demócrata a la presidencia de EEUU no traerá
consigo transformaciones significativas en la política estadounidense.
Su argumentación fue categórica: "El programa de Kerry está
más a la derecha que el de Aznar", dijo.
Según Ramonet, espoleador
del movimiento antiglobalización e inspirador de la organización
Attac (Asociación para una Tasación de las Transacciones
Financieras para la Ayuda a los Ciudadanos), "a Kerry no hay que verlo
exactamente como un socialdemócrata". De hecho, explicó,
su programa y el del presidente, George Bush, "son mucho más próximos
de lo que se puede imaginar". "Incluso puede que termine siendo mucho más
militarista que Bush en Irak", apostilló.
UNA ENCRUCIJADA SINGULAR
Con las elecciones estadounidenses
a la vuelta de la esquina, Ramonet dio un sentido singular al título
de la conferencia que pronunció ayer en Tribuna Barcelona: EEUU,
ante una encrucijada. La encrucijada, vino a decir, consiste, en el
fondo, en escoger entre el malo y el menos malo. El senador demócrata,
siguió argumentando, planea enviar más soldados a Irak, no
tiene intención de ratificar el protocolo de Kioto y pondrá
en marcha una economía proteccionista que perjudicará las
exportaciones de materias primas de los europeos.
Pero ése es el mejor escenario,
pues cuatro años más de Bush en el poder supondrán
la continuidad del Gobierno "más radical y más de derechas
que ha tenido Estados Unidos en su historia", según Ramonet. Un
Gobierno, explicó, que "ha fracasado" en sus políticas interior
y exterior, y cuya aventura en Irak supone un estrepitoso desastre: por
no lograr conformar una coalición "importante" y por ir a la guerra
sin el aval de la ONU, entre otras razones.
Irak es un ejemplo de cómo
Washington ha pisado el derecho internacional para proteger sus intereses
--"esa guerra se hizo esencialmente por el petróleo"--, pero también
del papel de la superpotencia en el orden --y desorden-- planetario. "No
hay decisión en el mundo que no pase por el filtro o la bendición
de EEUU, que ha terminado por sustituir al Consejo de Seguridad de la ONU.
Administra la paz y la guerra en el mundo".
EL FRACASO DE LA SUPERPOTENCIA
Razones suficientes, agregó
el director de Le Monde Diplomatique, para afirmar que "Estados
Unidos ha fracasado a la hora de asumir el papel de superpotencia del planeta".
Tiene esa responsabilidad, recordó, desde la desintegración
de la Unión Soviética, pero ha sido después del 11-S
cuando la irresponsabilidad se ha hecho más evidente. "Entre 1989
y el 2001 no había enemigo, pero la aparición de Al Qaeda
cambió radicalmente el carácter del comportamiento geopolítico
de Washington".
El problema es que EEUU pretende
combatir a la red terrorista con guerras, como las de Afganistán
e Irak, "cuando al terrorismo se combate con el trabajo de los servicios
secretos". Primer error. El segundo, explicó Ramonet, ha sido desentenderse
del conflicto de Oriente Próximo. "Al pudrirse las cosas allí
se envenenan los espíritus en la región y se alimenta el
terrorismo".
IMPERIOS Y EMPERADORES
Así se presenta el panorama
cara a las primeras elecciones después del 11-S. Unos comicios que,
según Ramonet, "van a tener consecuencias sobre nuestros países
y nuestras vidas". "La figura del presidente de Estados Unidos es actualmente
comparable con la del emperador en el imperio romano. Todos vivimos en
el imperio norteamericano, y debemos esperar que algún día
todos tengamos la posibilidad de votar para las elecciones". |
Ignacio Ramonet - rodelu.net