Allí propagandean la categorización como virgen “del Uruguay” lo cual resulta afrentoso para otras religiones y aún para los ciudadanos que no tienen ninguna filiación religiosa, propugnando falta de apego a la normativa no discriminatoria de nuestro país, además de pisotear el concepto legal de Estado laico. Esto que resulta absurdo en una página estatal, adquiere sentido si se mira el currículum del intendente Giachetto, que resalta su educación básica católica, cosa que no se ve en ningún legajo de funcionarios públicos que digan a qué escuela o liceo fueron. www.florida.gub.uy/wps/wcm/connect/imf/imf/principal/CV_Intendente

3) El gobierno municipal del departamento de Florida, aparece así apoyando la versión de que dicho símbolo católico es la patrona del Uruguay, contraviniendo flagrantemente la laicidad y libertad de cultos prevista en la Constitución. El Uruguay también lo hicieron junto al prócer los negros y los indios, verdaderos dueños de estas tierras.

4) La saga de los 33, historia contada por los blancos europeos o europeizados, nada dice de la religiosidad afroindígena. Claro que éstos fueron obligados a renegar de la fe de sus ancestros, una más de todas sus libertades avasalladas. Fueron aculturados y se vieron ideológicamente oprimidos a enseñar la dominación religiosa a sus hijos. Triste que no se dimensione tal injusticia preconizando aún en la actualidad, los dioses de los conquistadores de un pueblo arrasado, hoy, que ya no se celebra el vergonzoso “día de la raza”, sino la jornada anterior 11 de octubre por ser el último día de la Resistencia Indígena.

Los afroumbandistas decimos: con estas actitudes -colocar la estatua del papa al lado de la cruz en el lugar central de la capital a donde llegan todos los visitantes, y ahora la virgen de los 33 a la entrada de la ciudad de Florida- reivindican el genocidio americano en nuestro suelo mientras denostan a otras religiones. Fuimos colonizados y nos encargamos de seguir colonizando a los que vendrán. Es humillante ver el continuo desmedro de las religiones provenientes de los pueblos originarios. Es inadmisible la discriminación de otros credos que esto supone y es públicamente tolerado y apoyado oficialmente.

En tanto se siguen negando espacios de reivindicación de la cultura africana e indígena. Hemos pedido se denomine Yemanjá la parte de la plaza donde está la imagen del mismo nombre en la rambla de playa Ramírez y la Junta de Montevideo nos ha dicho que no, siendo que no es dinero lo que se precisa sino sensibilidad y voluntad política. Ni siquiera se nos ha exhibido un papel donde conste que ese lugar tiene nombre oficial.

Se firman documentos mundiales que hablan de la protección y promoción de los grupos minoritarios víctimas de discriminación especialmente afros e indígenas y la realidad nos arrincona cada vez más a un gran sector de la población, alrededor de 500.000 que llenan las playas las dos de febrero en la celebración de la orixá africana Yemanjá, y que también votamos y tenemos derecho a que se nos respete en nuestra identidad religiosa. Nos duele el dolor, el desconcierto, la indignación, el desgaste, porque será noticia de prensa unos días y luego la imagen seguirá allí… ¿No comprenden que priorizando una religión discriminan a las otras? ¿Porqué siempre favorecer a los mismos? ¿Qué pasa Uruguay?

Sinceramente intendente y junta de florida, cuesta creer que no se enteran de que violentan el sentimiento religioso de otras expresiones espirituales uruguayas al tomar este tipo de determinaciones. Entendemos la libertad de expresión si se restringe al ámbito confesional, no tomando la posta el estado que debe ser de todos y no excluyente, como se manifiesta cuando se pone a favor de una fe. ¿qué pasaría si hubiéramos querido poner la estatua de yemanjá donde está la del papa? Ya no tenemos esperanzas de que nos entiendan. Sí poseemos la inclaudicable aspiración a defender las creencias de los pueblos sometidos indígenas y africanos.

-Estado laico:
no sólo hay que serlo sino parecerlo-

Expresamos honda preocupación cívica además de religiosa frente a lo que parece ser una actitud recurrente en la Administración, relacionada ahora a la instalación de la Virgen de los 33 a la entrada de la ciudad de Florida, inaugurada en un día tan emblemático para el país como el 25 de agosto, cuando es inevitable la asociación de lo católico a la identidad nacional de los uruguayos.

La pregunta es porqué lo católico se prepondera desde estamentos de Gobierno si se dice que el Estado no tiene religión alguna. La Constitución se transforma entonces en papel vacío de contenido pues los hechos hablan de manera incontestable. Desde estos hechos, válidamente se podría temer por el futuro desconocimiento del derecho constitucional de los ciudadanos en diversos ámbitos.

Estas inquietudes fueron planteadas ante otras comunidades religiosas locales que podrían considerar la necesidad de expresarse públicamente sobre el tema, como sucedió cuando el traslado de la estatua del Papa.

Pensemos en “el otro” para no discriminar

Federación IFÁ del Uruguay - Grupo ATABAQUE
(Proc. Mãe Susana Andrade - Pai Julio A. Kronberg)
Tels. 2006821- 2008177 – 099215451- atabaque1@hotmail.com
www.atabaque.com.uy

La Virgen de los 33:
Un nuevo ataque a la laicidad

Sin duda alguna se está reiterando el sobrepasar los límites de la Laicidad.
Hay una constante presencia católica dando señales.

Raúl López
Investigador sobre Laicidad en Uruguay
Productor audiovisual

Acá primero que nada hay un gran engaño, la virgen de los 33 nada tuvo que ver con la cruzada libertadora.

La historia bien estudiada, no tiene ningún lugar donde relate que la virgen acompañó a los 33 Orientales o que éstos se encomendaron a ella para la cruzada.

Se trata de un tema popular. Fue la gente y sobre todo la iglesia católica la que dio forma a esta falsa historia, utilizando quizás no por error, la devoción que Manuel Oribe si tenía por la virgen.

Oribe ofrendó la famosa corona a la virgen, por su gran devoción, pero por un hecho que nada tenia que ver con la cruzada libertadora, sino por agradecer de no haber perecido en un naufragio. Quizás el Sr. Intendente de Florida sea un gran devoto también y podría pedirle que no haga naufragar la Laicidad, pero ya es muy tarde.

Pero lo que preocupa acá, es que estas señales de poder impune que está dando la iglesia, son una clara violación de la Laicidad y estoy seguro que las imágenes levantadas son sólo la parte visible de lo que están manejando a nivel político.

Sería muy arriesgado realizar esta denuncia sin fundamentos, por suerte, los fundamentos están a la vista. Basta llegar desde el exterior y ver erigidos iconos religiosos católicos para entender que acá esta pasando algo claramente violatorio de la Laicidad.

La comunidad católica tiene derecho a tener sus lugares de reunión y devoción religiosa, a lo que no tiene derecho es a minar el espacio público con sus enormes imágenes religiosas en lugares estratégicos.

Lo que debemos preguntarnos es cómo están consiguiendo esto y quienes se lo facilitan sin titubear y sin pensar en que los hechos son una agresión a la Laicidad. ¿Será a cambio de algo o puro fanatismo?

Puedo y debo respetar la diversidad, lo que no puedo es quedarme callado cuando alguien me impone desmedidamente su condición sin tenerme en cuenta y atropellando mi derecho a la libertad. ¿Por qué lo planteo así?, sencillo, tengo o tenia la libertad de poder recorrer mi país sin tener que cruzarme con enormes iconos religiosos fuera de los lugares de culto, o sea, en mi espacio Público y Laico.

El atropello esta presente ya que no se trata de iconos de representación cultural religiosos, sino verdaderos gigantes que intimidan y hacen entender a quien los ve el poder que se tiene y como manifesté anteriormente, acá esta en juego un tema político religioso.

La intromisión del Clero en asuntos de estado es lo que motiva mi lucha, las imágenes son sólo la punta de los iceberg.